Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2014 от 13.08.2014

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов                                     02 сентября 2014 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

защитника Филатова В.А., представившего ордер № и удостоверение № 1813,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-411, по обвинению:

ПАНЬШИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающе-

го по адресу: <адрес> не судимого, в со- вершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Паньшин А.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> и в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    15:05.2014 года, в период времени с 13:45 до 13:55, Паньшин А.В.. находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица два пакетика с веществом, являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит хинолин -8-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат. массой не менее 0.826 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ года, до 17:50, часть приобретенного у неустановленного лица наркотического средства, масса которого в ходе следствия не установлена, Паньшин А.В., находясь в автомобиле «ВАЗ-2115» государственный номер Т 312 ТР 66 синего цвета, находящегося под управлением ФИО5, употребил путём курения при помощи жестяной банки. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства массой 0,826 грамма, Паньшин А.В. умышленно, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного потребления, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17:50, Паньшин А.В. был задержан сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по <адрес> во дворе дома по <адрес>, возле гаражного бокса № в <адрес> в автомобиле «ВАЗ-2115» государственный номер Т 312 ТР 66 синего цвета, находящегося под управлением ФИО5. В ходе личного досмотра Паньшина А.В., проведенного в период времени с 17:50 до 17:54, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения жёлтого цвета, массой 0,826 грамма. В ходе осмотра транспортного средства, проведенного в период времени с 18:26 до 19:00, была обнаружена и изъята жестяная банка с отверстиями в нижней части корпуса и следами вещества на поверхности.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра Паньшина А.В. вещество, находящееся в двух пакетах является наркотическим средством смесью, в состав которой входит хинолин -8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0.466 грамма и 0,331 грамма, что согласно Списку 1. утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы, в изъятой в ходе осмотра транспортного средства жестяной банке на поверхности выявлено содержание наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и наркотического средства производного 3- бутаноил-1-метилендола (1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-она) в следовых количествах.

    На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, принятыми постановлением Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) хинолин -8-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат. 3- бутаноил-1-метилендола ( 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она), а также их производные (включая все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства) включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    На стадии предварительного расследования Паньшин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Паньшин А.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко С.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Паньшина А.В., в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Филатов В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Паньшина А.В. в особом порядке судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Суд, заслушав позиции участников процесса по уголовному делу и заявленному подсудимым Паньшиным А.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Паньшина А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Паньшин А.В. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Паньшина А.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Паньшину А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Паньшина А.В. суд признаёт то, что он юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 83), состояние здоровья его близкого родственника, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Паньшина А.В. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая повышенную опасность и общественную значимость совершённого им преступления, суд считает возможным, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать исключительной и назначить подсудимому Паньшину А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, позволяющему оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы малолетних детей и близкого родственника, находящихся у него на иждивении. Оснований, при избрании меры наказания в отношении подсудимого Паньшина А.В., для применения требований ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ПАНЬШИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом требований ст. 64 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Паньшина А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Паньшина А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

    Вещественные доказательства, 2 пакетика со смесью в состав которой входит хинолин -8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой после проведения экспертн7ых исследований 0,439 грамма и 0,298 грамма, жестяная банка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МРО, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников Серовского МРО.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Паньшину А.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.