Мотивированное решение по делу № 02-2380/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2380/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата автоматическими раздвижными воротами, расположенными в арке дома по адресу: адрес, управляемыми с пульта охраны оператором наименование организации фио, был зажат с двух сторон и поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить ему в пользование автомобиль на период ремонта поврежденного автомобиля или компенсировать расходы на аренду автомобиля. Ответ на заявление получен не был. дата истец сдал автомобиль на ремонт и заключил договор аренды автомобиля на период с дата по дата Расходы по оплате аренды составили сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на аренду автомобиля. Ответ на претензию также истцом не получен.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на аренду автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

наименование организации осуществляет охрану объекта по адресу: адрес.

На указанном объекте имеется пост охраны с дистанционным пультом управления воротами.

Пропуск транспортных средств на территорию объекта ограничен, осуществляется сотрудниками наименование организации по спискам, предоставляемым собственниками и арендаторами помещений.

дата в время указанными воротами был зажат и поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра поврежденного автомобиля от дата, подписанным сторонами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и ответчиком не оспаривается.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся фио

Из акта осмотра поврежденного автомобиля от дата следует, что автомобиль истца был зажат воротами по вине оператора.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела приведены объяснения сотрудника наименование организации фио, пояснившего, что пульт управления воротами был временно неисправен, закрытие ворот произошло самопроизвольно.

В рамках судебного разбирательства ответчик занял иную позицию, указав, что истец пытался осуществить заезд на территорию в момент, когда ворота закрывались после выезда другого автомобиля. Оператор увидел это и нажал кнопку открытия ворот, однако с учетом задержки избежать зажатия не удалось.

Вместе с тем, записи камер наблюдения, какие-либо иные доказательства обстоятельств, при которых был поврежден автомобиль, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является наименование организации.

Истец дата направил в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить ему в пользование автомобиль на период ремонта поврежденного автомобиля или компенсировать расходы на аренду автомобиля.

Ответчик требования истца не удовлетворил.

Ремонт автомобиля истца был произведен в период с дата по дата

Истец заключил с наименование организации договор аренды автомобиля № 11/03 на период с дата по дата

Сумма арендной платы за указанный период составила сумма и была оплачена истцом дата в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовала необходимость в аренде автомобиля, суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков, связанных с повреждением автомобиля, денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на аренду автомобиля, которая была доставлена в место вручения дата

С учетом изложенного и положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с дата по дата в размере сумма

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении убытков удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья