Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-282/2015 (2-12531/2014;) ~ М-11774/2014 от 10.09.2014

        Дело № 2-282/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Барышевой Т.В.,

при секретаре                                 ФИО6,

с участием истца                                 ФИО4,

представителя истца                             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Азиз оглы к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета регистрационных действий, прохождения технического осмотра, действий по исключению из госреестра транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене запрета регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортного средства: легкового автомобиля универсал HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, номер кузова (прицепа) RN21300574, № двиг. 2256503, объем двигателя, см куб. 1668.000, мощность двигателя, кВт 96.000, мощность двигателя, л.с. 130.000, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, номер кузова (прицепа) RN21300574, № двиг. 2256503, объем двигателя, см куб. 1668.000, мощность двигателя, кВт 96.000, мощность двигателя, л.с. 130.000, указанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 6914/09/22/41, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра. Полагал, что данное постановление нарушает его права, так как истец не имеет возможности произвести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, предусмотренную законодательством, пройти ежегодный технический осмотр.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов № УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8 заменены надлежащими – ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время машина находится у него, судебные приставы машину не осматривали.

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства пояснил, что спорный автомобиль он продал ФИО10 еще до того, как на нее был наложен арест.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 6914/09/22/41, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте. Ограничений, связанных с оборотом такого объекта гражданских прав как транспортное средство, федеральным законодательством не установлено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях его продажи. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него права собственности, если автомобиль не снят в органах ГИБДД с регистрационного учета с прежнего собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-963/2008, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации – № 6914/09/22/41) в отношении ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 501487 руб. 03 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 объявила запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортного средства: легкового автомобиля универсал HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, номер кузова (прицепа) RN21300574, № двиг. 2256503, объем двигателя, см куб. 1668.000, мощность двигателя, кВт 96.000, мощность двигателя, л.с. 130.000. Указанным постановлением МРЭО ГИБДД УВД России по <адрес> запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля являлся ФИО2 (л.д. 28, 29).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, номер кузова (прицепа) RN 2 1300574, модель, № двигателя D17A 2256503, белого цвета, стоимость автомобиля 3000 руб. Указанный автомобиль передан ФИО10 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы ФИО2 в полном объеме (л.д. 8).

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в отношении автомобиля HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, ограничивают права собственника этого имущества на пользование и распоряжение им.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства установлен факт перехода к истцу права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, однако принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в отношении зарегистрированного на имя ФИО2 автомобиля, ограничивают права истца как собственника этого имущества на пользование и распоряжение им.

Исследовав приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета регистрационных действий, прохождения технического осмотра, действий по исключению из госреестра транспортного средства является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортного средства: легкового автомобиля универсал HONDA STREAM, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А425ХВ/41, номер кузова(прицепа) RN21300574, номер двигателя 2256503, объем двигателя 1668 куб. см, мощность двигателя 96 кВт/130 л.с., наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> № 2-282/2015.

Копия верна:

Председательствующий                              Т.В. Барышева