Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2015 ~ М-1062/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре      Пагубиной Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не просившие отложить судебное заседание, не представшие заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 09.04. 2015 года и в судебное заседание назначенное 15.05.2015 года не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны не настаивают на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Возвратить Шевченко Е.В. оплаченную 10.03.2015г. госпошлину в сумме 3 00 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: