Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 12 ноября 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.,

при секретаре Камаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина А.В, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Веселова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В. в связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, Никитин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что инспектором не представлены показания аппаратуры фото – и - видеофиксации, так же не представлены показания свидетелей. Инспектор отказал в его просьбе опросить пешехода, которого он якобы не пропустил. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Никитин А.В. жалобу поддержал, указав, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку сотрудники ГИБДД ему вменяли, что он не пропустил двух девушек с колясками, на самом деле по переходу двигались другие пешеходы, без колясок. Пешеходов, которые шли справа, он пропустил и начал движение, те пешеходы, которые двигались слева – девушка с коляской, только подходили к переходу, поэтому он продолжил движение. Остановка на пешеходном переходе запрещена ПДД. Полагает, что ФИО1 свидетелем по данному делу быть не может, поскольку протокол составлен в непосредственной близости от его места жительства

Инспектора ДПС ОМВД России по Шекснинскому району Веселов А.П. и Буцкевич Е.А., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы жалобы, выслушав заявителя, приняв во внимание показания свидетеля ФИО1., суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ст. 1.4 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со ст. 12.8 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин А.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования правил дорожного движения, так как не уступил дорогу пешеходу, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу. В письменном объяснении Никитин А.В. отметил, что ПДД не нарушал, помехи пешеходам не создал, с вменяемым ему нарушением не согласен, инспектор отказался вписать в протокол показания пешеходов.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в этот день в <данные изъяты> минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>» гос. знак № по <адрес> и поворачивал на <адрес>. У <адрес> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, встречный автомобиль так же стоял. Когда женщина с коляской была на середине проезжей части, автомобиль, двигавшийся с <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» повернул на <адрес>. Это был автомобиль «<данные изъяты>» №. Сначала он встал слева рядом с автомобилем ФИО1., затем, не пропустив пешеходов, продолжил движение в прямом направлении. Сразу после этого за ним, включив проблесковые маяки, проследовала машина ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по <адрес> со стороны <адрес>, повернул направо на <адрес> и остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Люди шли как с правой стороны, так и с левой. По <адрес> со стороны завода ДВП подъехал автомобиль белого цвета типа фургон и остановился рядом слева. Автомобиль ГИБДД стоял сзади автомобиля ФИО1 Из-за белого автомобиля ему было не видно левый край пешеходного перехода. Как только пешеходы прошли мимо белого автомобиля, тот сразу резко поехал вперед. В это время ФИО1. увидел, что на пешеходном переходе слева находится девушка с коляской. И стал ждать, чтобы ее пропустить. Добавил, что сотрудникам ГИБДД было лучше видно пешеходов, так как они стояли сзади его автомобиля, длина пешеходного перехода в этом месте большая около 30 метров (три полосы движения и стоянка). Ранее данные показания подтвердил, пояснив, что в момент дачи объяснений помнил обстоятельства лучше.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает и подписал постановление. Дело рассмотрено в его присутствии, копию постановления Никитин А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы Никитина А.В. о том, что ФИО1. не может быть свидетелем по делу, поскольку протокол составлен недалеко от места его жительства, суд считает необоснованными, так как согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Отвод свидетеля действующим КоАП РФ не предусмотрен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения Никитиным А.В. п. 14.1 ПДД. Привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ обоснованно. Оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не усмотрено. Сроки привлечения заявителя административной ответственности соблюдены, существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не установлено, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией указанной статьи закона, оснований для его снижения не имеется. Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 26.09.2013 года вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.                             

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.