Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 (2-3651/2011;) ~ М-3373/2011 от 29.12.2011

                                                                                                       Дело № 2 - 369/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года                                                                              г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Матюхиной О.В.

при секретаре: Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградские Водки» к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградские Водки» обратилось в суд с иском к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградские Водки» и Яковлевой С.В. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался погасить сумму займа и начисленные проценты по договору не позднее срока, установленного в договоре.

ООО «Волгоградские Водки» взятые на себя обязательства по договору займа исполнили в полном объёме. При этом Заемщиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, так как оплата по договору произведена лишь частично и сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         В связи с чем, просят суд взыскать с Яковлевой С.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До судебного заседания представитель истца ООО «Волгоградские Водки» представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлева С.В. извещенная о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрение дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При разрешении спора судом установлено, что Яковлева С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношения с ООО «Волгоградские Водки», что подтверждается копиями приказов о приеме и увольнении с работы, трудовым договором, договором о полной индивидуальной ответственности, соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградские Водки» и Яковлевой Светланой Валерьевной был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1 договора займа) на срок <данные изъяты> месяц (пункт 1.2 договора займа), с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.3 договора займа). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 6-7).

ООО «Волгоградские Водки»выполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п.3.1 договора займа Заемщик обязуется погасить сумму займа и начисленные проценты по нему не позднее срока предусмотренного пунктом 1.2 договора займа. Уплата суммы займа и процентов по нему осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что сумма займа и процентов по нему считаются возвращенной в момент передачи их в кассу Займодавца.

В соответствии с п.5.1 договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчик Яковлева С.В. взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила. Согласно представленных истцом приходных кассовых ордеров Заемщиком в кассу ООО «Волгоградские Водки» уплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты по договору за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таком положении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, п. 4.1. договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа - уплата пени в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в этой связи суд находит обоснованными и требования о взыскании неустойки, согласно представленного истцом расчета, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), то суд находит расходы по оплате государственной пошлины подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волгоградские Водки» к Яковлевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Волгоградские Водки» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                        О.В. Матюхина