Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6908/2016 ~ М-6573/2016 от 06.06.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме 02 августа 2016 года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Правовой инновационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца ООО «Правовой инновационный центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных штрафов; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных штрафов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

              Свои требования мотивирует тем, что между ОАО "Выборг-банк" и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ, заключаемое в рамках Правил предоставления физическим лицам - клиентам ОАО "Выборг-Банк" кредитного продукта "ФИО4 наличными".

Пунктом 1.1. Соглашения о кредитовании определены существенные условия Кредитного договора в соответствии с      которым ответчику был предоставлен ФИО4 в размере: № рублей, на срок <данные изъяты>      месяцев, процентная ставка:<данные изъяты> процентовгодовых, полная стоимость ФИО4: <данные изъяты> процентов годовых, дата окончательного возвратакредита: ДД.ММ.ГГГГ

       Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнил.

          Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительности своей неявки суду не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Выборг-банк" и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ       года, заключаемое в рамках Правил предоставления физическим лицам - клиентам ОАО "Выборг-Банк" кредитного продукта "ФИО4 наличными".( л.д.8-10)

Пунктом 1.1. Соглашения о кредитовании определены существенные условия Кредитного договора в соответствии с      которым Ответчику был предоставлен ФИО4 в размере: 350 <данные изъяты>      месяцев, процентная ставка:<данные изъяты> процентовгодовых, полная стоимость ФИО4: <данные изъяты> годовых, дата окончательного возвратакредита: ДД.ММ.ГГГГ

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается банковским ордером, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в порядке и на условиях, определенных п.2.1 Соглашения о кредитовании, надлежащим образом не выполнил.

Согласно п. 4.5.1 Правил - "пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках кредитного договора считается случай, когда клиент к дате очередного платежа, указанного в графике платежей, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа. Начисление процентов на сумму пропущенного очередногоплатежа банком не производится". Ответчик не обеспечивает на своем счете наличие денежных средств, достаточных для погашения очередных ежемесячных платежей, тем самым нарушая обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у ответчика возникла просроченная задолженность.

" Согласно п. 4.5.4. Правил - "В случае если просрочка очередного платежа продолжается более 15 (пятнадцати) календарных дней, банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей Задолженности, направив при этом клиенту соответствующее требование. Требование о досрочном возврате ФИО4 оформляется в письменной форме и направляется клиенту по почте с уведомлением о вручении либо вручается лично под расписку, дополнительно требование может быть направлено клиенту по электронной почте"".

Как усматривается из п. 4.5.5. Правил - "Согласно Требованию, клиент обязан не позднее даты, предшествующей дате ближайшего очередного платежа, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы пропущенного очередного платежа, суммы начисленных штрафов за пропуск очередного платежа, а также суммы ближайшего очередного платежа. При выполнении данного условия у клиента не возникает обязанности по досрочному погашению всей задолженности по ФИО4.

В соответствии с п. 5.2.5 банк имеет право уступить без дополнительного согласия клиента полностью или частично свои права требования по соглашению о кредитовании и правилам третьему лицу, свои права требования на просроченную задолженность третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Выборг-банк» и ООО «ПИЦ» заключен Договор об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ                  ( л.д.16)

Согласно реестру передаваемых прав (требований) Приложение № к Договору об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор (Цедент) уступил, а Новый кредитор (Цессионарий) принял права (требования) к ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в рамках кредитной программы «ФИО4 ФИО7 в части просроченной задолженности, включая просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафные санкции, всего в размере 55 417.47 руб. согласно представленному расчету. ( л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО «ПИЦ» заключен Договор об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-20)

Согласно реестру передаваемых прав (требований) Приложение № к Договору об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор (Цедент) уступил, а новый кредитор (Цессионарий) принял права (требования) к ФИО2 по кредитному договору №       от ДД.ММ.ГГГГ,     заключенному     в рамках кредитной программы «ФИО4 НАЛИЧНЫМИ», в части просроченной задолженности, включая просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафные санкции, всего в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету. ( л.д. 21-22)

Таким образом, к ООО «ПИЦ» перешли права кредитора по Кредитному договору, о чем ответчик ФИО2 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.56)

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

        Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Представителем ООО «ПИЦ» был представлен расчет.

        Объем уступленных ООО «ПИЦ» прав (требований) по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения Договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., изкоторых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

     В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

    Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

     Учитывая, что ответчик платежи в погашение ФИО4 и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению ФИО4 и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору об уступке права ( требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек - сумма начисленных штрафов; денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки по договору об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копейки - сумма начисленных штрафов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), поэтому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании государственной пошлины частично и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп. О взыскании государственной пошлины на сумму свыше <данные изъяты> коп., суд отказывает.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 8304 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>