Приговор по делу № 1-53/2013 от 22.08.2013

Дело 1-53/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 11 сентября 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Истоминой Н.А.

государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимой Лебедева С.Я.

адвоката Канева А.В., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лебедева С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева С.Я. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, Лебедева С.Я. находилась в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Входе разговора с ФИО1 у Лебедева С.Я. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Войдя в доверие к ФИО1, Лебедева С.Я. предложила провести обряд освящения, для чего предложила ФИО1 передать ей все имеющиеся у неё наличные деньги, на что ФИО1 согласилась и передала Лебедева С.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Лебедева С.Я. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверия, производя манипуляции с переданными ей на руки ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, воспользовавшись тем, что ФИО1 в силу своего престарелого возраста плохо видит, делая вид, что заворачивает денежные средства в газету, положила доверенные ФИО1 деньги в карман своей куртки, одетой на Лебедева С.Я. После проведения данных манипуляций Лебедева С.Я. велела ФИО1 свернутые газеты положить на место, и указала, что денежные средства она может достать из газет лишь в конце месяца после проведения данного обряда, чтобы заклинание вступило в силу. Путём указанных выше действий, Лебедева С.Я. завладев похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Совершив мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, Лебедева С.Я., находясь в <адрес> Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО1 пимы стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Лебедева С.Я. вину по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ признала полностью и поддержала своё ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении неё приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении неё приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К., потерпевшая ФИО1 и адвокат Канев А.В. о постановке в отношении подсудимой Лебедева С.Я. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

В судебном заседании государственный обвинитель Мештбаев А.К. просит исключить из обвинения по эпизоду мошенничества указание о совершении подсудимой мошенничества путем тайного хищения чужого имущества.

В связи с тем, что при исключении из обвинения указания о совершении подсудимой мошенничества путем умысла на тайное хищение чужого имущества по своей сути не влияет на квалификацию совершенного преступления и объем предъявленного обвинения, в соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» суд находит возможным исключить из обвинения подсудимой по ст.159 ч.2 УК РФ указания о совершении мошенничества путем тайного хищения чужого имущества и рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку подсудимая Лебедева С.Я. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ признала полностью и её вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Лебедева С.Я. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимой Лебедева С.Я. по эпизоду мошенничества суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельства смягчающие наказания подсудимой Лебедева С.Я. по ст.159 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Как обстоятельств отягчающих наказание по ст.159 ч.2 УК РФ судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказания подсудимой Лебедева С.Я. по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельств отягчающих наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ судом не установлено.

Определяя подсудимой Лебедева С.Я. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая не работает, совершила два умышленных преступления против собственности в отношении престарелого лица, в связи с чем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, суд определяет ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая Лебедева С.Я. вину в совершенных преступлениях признала полностью, согласилась на особый порядок рассмотрения дела, отсутствие тяжких последствий и наличие обстоятельств смягчающих наказание, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Лебедева С.Я. ст.73 УК РФ, назначить ей условное осуждение и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенных преступлений оснований для применения в отношении подсудимой Лебедева С.Я. ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенных преступлений, а так же ст.64 УК РФ суд не находит.

Входе предварительного следствия в отношении подсудимой Лебедева С.Я. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что оснований для изменения избранной в отношении подсудимой Лебедева С.Я. меры пресечения не имеется, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимой Лебедева С.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - пимы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 оставить у потерпевшей ФИО1, вещественное доказательство газетный сверток - уничтожить.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева С.Я. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

По ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лебедева С.Я. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную Лебедева С.Я. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На апелляционный период оставить в отношении осужденной Лебедева С.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство пимы переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить у ФИО1; вещественное доказательство газетный сверток - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков