Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 22.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 мая 2016г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимой Пушкаревой А.Ю.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты Пермского края Рублева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пушкаревой А. Ю., <данные изъяты>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13 часов 40 минут Пушкарева А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>, увидела имущество, принадлежащее ФИО1 У Пушкаревой А.Ю. тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Пушкарева А.Ю. убедившись, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь в <адрес>, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего имущества на общую -СУММА1-.

После этого, Пушкарева А.Ю. с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую -СУММА1-

В судебном заседании подсудимая Пушкарева А.Ю. свою вину признала полностью в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, гражданский иск признает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, гражданский иск поддерживает, просит строго не наказывать, имущество ему частично возвращено.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой Пушкаревой А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пушкарева А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Пушкаревой А.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризуемого преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольный возврат похищенного, принесения извинений потерпевшему.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного подсудимой обвинения следует, что подсудимая совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, сама подсудимая пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, инвалида, учитывая мнение потерпевшего, на основании изложенного суд приходит к выводу, что Пушкарева А.Ю. не представляет повышенную общественную опасность и поэтому ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ей назначается в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в -СУММА2- на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Пушкареву А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекций.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Пушкаревой А.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Пушкаревой А.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда.

С Пушкаревой А. Ю. в пользу ФИО1 взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере -СУММА2-

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : подпись О.Г. Бауэр

Копия верна -судья