Приговор по делу № 1-757/2013 от 04.12.2013

Дело №1-757/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 23 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретарях судебного заседания Зиннатуллиной Л.А., Бельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимых Хайруллина Р.А., Заботкина В.А., Емельянова А.В.,

защитников Чулакова Ю.Г., Коломиец Н.Г., Смирнова М.А.,

потерпевших гр.В.В., гр.М.О., гр.З.Н., гр.Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хайруллина Р.А., .....

.....

.....

судимого:

16.11.2011 года мировым судьей судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края по ст.157ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 10.12.2012 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 10.02.2013 года по отбытию наказания,

содержится под стражей с 08.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«в», 158ч.2п.«в»,162ч.4п.«в»,158ч.2п.«а,б,в» УК РФ,

Заботкина В.А., .....

.....

.....

..... судимого:

05.10.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.2п.«г»,162ч.1,162ч.3,158ч.3п.«а»,69ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2013 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 13 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15.07.2013 года,

содержится под стражей с 15.10.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.4п.«в» УК РФ,

Емельянова А.В., .....

.....

.....

....., судимого:

02.10.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.115ч.1,161ч.1,69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 08.07.2013 года по 10.07.2013 года,

по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 31.10.2013 года по 01.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 21.09.2013 года в квартире по ул.№1,№-№ г.Березники Хайруллин Р.А. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил золотые изделия гр.В.В.: золотую цепочку, стоимостью 7200 рублей, с золотым подвесом, стоимостью 2400 рублей; золотую сережку, стоимостью 4800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.В.В. значительный ущерб в сумме 14400 рублей.

Он же, 27.09.2013 года около 20-00 часов в магазине «.....» по ул.№1,№ г.Березники с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил планшетный компьютер «.....», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий гр.М.О., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.М.О. значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

В вечернее время 14.10.2013 года в комнате общежития по ул.№1,№-№ г.Березники Хайруллин Р.А., Заботкин В.А. с целью хищения чужого имущества совершили нападение на гр.З.Н., при этом нанесли гр.З.Н. множество ударов каждый руками и ногами по голове, телу. После этого Хайруллин Р.А. нанес гр.З.Н. один удар табуретом по голове, Заботкин В.А. сдавил рукой шею гр.З.Н., отчего гр.З.Н. стал задыхаться. В этом время Хайруллин Р.А. похитил из кармана одежды гр.З.Н. сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Хайруллин Р.А., Заботкин В.А. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.З.Н. ущерб в сумме 1000 рублей, сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы шеи, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При вышеуказанных обстоятельствах, Хайруллин Р.А., Заботкин В.А. обвиняются в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; Заботкин В.А. – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ночное время 31.10.2013 года в общежитии по ул.№2,№ г.Березники Хайруллин Р.А., Емельянов А.В. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли, взломав входную дверь, в бывшее умывальное помещение, оборудованное для хранения бытовых предметов семьи гр.Г.А., тайно похитили стиральную машину «.....», стоимостью 7500 рублей, принадлежащую гр.Г.А., с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.Г.А. значительный ущерб в сумме 7500 рублей.

Подсудимый Хайруллин Р.А. вину по хищению имущества гр.Г.А. признал полностью; по кражам у гр.В.В., гр.М.О. – частично, ссылаясь на доходы потерпевших, не согласился с причинением значительного ущерба; по преступлению в отношении гр.З.Н. вину не признал, показал, что ударов гр.З.Н. не наносил, имущество не похищал, не договаривался о хищении имущества с Заботкиным В.А.

Из показаний Хайруллина Р.А. следует, что в сентябре 2013 года, после употребления спиртных напитков, он похитил в квартире у гр.В.Р. золотую цепочку с кулоном, золотую сережку, которые продал. 27.09.2013 года около 20-00 часов в магазине «.....» он похитил планшет «.....», который продал гр.Т.В. по его просьбе. В течение дня 14.10.2013 года он, Заботкин В.А. и гр.Л.В. употребляли спиртные напитки в общей кухне общежития по ул.№1,№. Вечером Заботкин В.А. предложил ему сходить к гр.З.Н., чтобы попросить деньги на спиртное. Он согласился, но, когда дошли до комнаты потерпевшего, ушел в туалет. Вернувшись, он увидел, что дверь комнаты гр.З.Н. открыта. Зайдя в комнату, он увидел, что гр.З.Н. лежит на диване, Заботкин В.А. сидит на нем и наносит удары кулаками по лицу, затем Заботкин В.А. нанес табуретом удар гр.З.Н. в область шеи. Он оттащил Заботкина В.А. от потерпевшего, и они ушли. В ночное время 31.10.2013 года он и Емельянов А.В. похитили стиральную машину из умывального помещения общежития по ул.№2,№. Двери выбил Емельянов А.В., вместе они унесли стиральную машину в гаражи, чтобы забрать ее на следующий день. Стиральную машину он хотел оставить себе (т.1 лд 41-48, т.2 лд 69-72,81,157-158).

Свои показания по кражам у гр.В.В., в магазине «.....» Хайруллин Р.А. изложил в чистосердечных признаниях (т.1 лд 38,105).

Подсудимый Заботкин В.А. вину признал частично, показал, что не сдавливал шею гр.З.Н., сотовый телефон у гр.З.Н. выпал во время драки с другим лицом, и он его подобрал с пола, отрицает предварительный сговор.

Из показаний Заботкина В.А. следует, что он нанес гр.З.Н. не менее 3-х ударов по телу, Хайруллин Р.А. - не менее 4-х ударов кулаком по голове/лицу, несколько ударов ногами, один удар табуретом по голове. Когда они вышли из комнаты, Хайруллин Р.А. положил ему в карман сотовый телефон гр.З.Н. (т.2 лд 29-31,166).

Свои показания Заботкин В.А. изложил в объяснении (т.2 лд 8-9)

Подсудимый Емельянов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Емельянова А.В. следует, что он согласился с предложением Хайруллина Р.А. участвовать в краже стиральной машины, поскольку Хайруллин Р.А. пообещал ему простить денежный долг. Хайруллин Р.А. выбил дверь умывального помещения общежития по ул.№2,№, откуда они похитили стиральную машину, которую вдвоем вынесли и спрятали в гаражах, чтобы потом Хайруллин Р.А. смог увезти ее на машине домой (т.2 лд 119-121,148).

Свои показания Емельянов А.В. изложил в чистосердечном признании (т.2 лд 101), объяснении (т.2 лд 102).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По преступлению 21.09.2013 года :

Потерпевшая гр.В.В. показала, что в период с 17-23.09.2013 года с мужем находилась у родственников в ..... районе. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу из квартиры по ул.№1,№-№ золотых изделий: золотой цепочки, стоимостью 7200 рублей, с золотым подвесом, стоимостью 2400 рублей; золотой сережки, стоимостью 4800 рублей, всего на сумму 14400 рублей. Со слов сына, к нему приходили знакомые. Ущерб является значительным, она получает 10000 рублей в месяц, доход семьи ранее составлял 42000 рублей в месяц, в настоящее время - 30000 рублей, поскольку сын длительное время болеет, не работает, просит взыскать с Хайруллина Р.А. причиненный ущерб.

Свидетель гр.Ш.П. показал, что после ухода из квартиры гр.В.Р., Хайруллин Р.А. показал ему золотую цепочку с кулоном, сказал, что взял ее без разрешения. По просьбе Хайруллина Р.А. золотую сережку, которую Хайруллин Р.А. также взял в квартире гр.В.Р., сдал в ломбард гр.Т.В., после чего Хайруллин Р.А. угостил всех пивом.

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что золотые изделия из квартиры гр.В.Р. похитил Хайруллин Р.А., по просьбе последнего золотую сережку сдал в ломбард гр.Т.В., на вырученные деньги в сумме 600 рублей Хайруллин Р.А. угощал их пивом (т.1 лд 106-109,113).

Из показаний свидетеля гр.Д.А. следует, что, со слов гр.М.А., последний видел золотую цепочку с кулоном у Хайруллина Р.А. (т.1 лд 114-116).

Из показаний свидетеля гр.В.И. следует, что 23.09.2013 года, убирая квартиру, жена обнаружила пропажу золотых изделий. Со слов сына, в их отсутствие, он распивал спиртные напитки с друзьями (т.1 лд 94).

Из показаний свидетеля гр.В.Р. следует, что вечером 20.09.2013 года, в отсутствие родителей, к нему приходили Хайруллин Р.А., гр.М.А., гр.Д.А. и другие, вместе они употребляли спиртные напитки до утра 21.09.2013 года. Вернувшись, мать обнаружила пропажу золотых изделий, в краже он подозревает Хайруллина Р.А. (т.1 лд 128-129).

Из показаний свидетеля гр.Т.В. следует, что по просьбе Хайруллина Р.А. он продал в ломбард золотую сережку за 1000 рублей, золотую цепочку с кулоном в ломбарде оценили в 1500 рублей. Деньги и золотую цепочку с кулоном он передал Хайруллину Р.А., последний ему сказал, что нашел золотые изделия (т.1 лд 121-122).

Из показаний свидетеля гр.П.С. следует, что Хайруллин Р.А. добровольно рассказал о хищении золотых изделий из квартиры по ул.№1,№, написал чистосердечное признание (т.1 лд 119-120).

Из протокола (т.1 лд 67-74) следует, что в квартире гр.В.В. изъят след пальца руки, который по заключению эксперта № (т.1 лд 81-92) оставлен Хайруллиным Р.А.

Из протокола (т.1 лд 110-112) следует, что гр.М.А. по фотографии опознал гр.Т.В., который по просьбе Хайруллина Р.А. сдал в ломбард золотую сережку.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Хайруллина Р.А. доказана.

Вина Хайруллина Р.А. в краже золотых изделий, принадлежащих гр.В.В., подтверждается: изобличительными показаниями свидетелей гр.Ш.П., гр.М.А., которые согласуются с показаниями свидетелей гр.В.Р., гр.Т.В., гр.Д.А., гр.П.С., материалами дела, в том числе: протоколами опознания, изъятия следа пальца руки подсудимого на месте происшествия, его чистосердечным признанием.

Вопреки мнению подсудимого Хайруллина Р.А., с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает причиненный ущерб значительным.

По преступлению 27.09.2013 года :

Потерпевшая гр.М.О. показала, что владеет магазином «.....», расположенном в арендуемом помещении по ул.№1,№. 27.09.2013 года около 20-00 часов, когда она и продавцы собирали упавший с витрины товар, у нее похитили планшетный компьютер «.....», стоимостью 13000 рублей. В это время в магазине находился Хайруллин Р.А. с парнями. Впоследствии похищенное ей вернули сотрудники полиции. Ущерб для нее значительный, поскольку доход в месяц от предпринимательской деятельности составляет 80000 рублей, из которых на погашение кредитов уходит 53000 рублей, она одна воспитывает двоих малолетних детей.

Свидетель гр.С.Д. показала, что 27.09.2013 года около 20-00 часов в магазине «.....» упала витрина с товаром, в это время в магазине находились трое парней, в том числе Хайруллин Р.А., после ухода которых гр.М.О. обнаружила пропажу компьютера.

Свидетель гр.Б.А. показал, что в сентябре 2013 года купил планшет «.....» у гр.Т.В. за 3000 рублей. Со слов гр.Т.В., планшет принадлежит Хайруллину Р.А., которому срочно понадобились деньги.

Из показаний свидетеля гр.Т.В. следует, что днем 28.09.2013 года по просьбе Хайруллина Р.А. он продал планшет «.....» за 3000 рублей гр.Б.А., деньги передал Хайруллину Р.А. (т.1 лд 36-37).

Из показаний свидетеля гр.П.С. следует, что Хайруллин Р.А. добровольно рассказал о хищении планшета в магазине «.....», написал чистосердечное признание (т.1 лд 60-61).

Из протоколов (т.1 лд 25-27,32-34) следует, что гр.М.О., гр.С.Д. по фотографии опознали Хайруллина Р.А., который находился в магазине в момент хищения компьютера.

Из протокола (т.1 лд 49-50) следует, что у гр.Б.А. изъят планшетный компьютер «.....», который после осмотра (лд 55-56) возвращен потерпевшей (лд 58-59).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Хайруллина Р.А. доказана.

Вина Хайруллина Р.А. в краже планшетного компьютера у гр.М.О. подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей гр.С.Д., гр.Б.А., гр.Т.В., гр.П.С., которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами опознания, изъятия похищенного, чистосердечным признанием подсудимого.

Вопреки мнению подсудимого Хайруллина Р.А., с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает причиненный ущерб значительным.

По преступлению 14.10.2013 года :

Потерпевший гр.З.Н. показал, что 14.10.2013 года около 21-00 часов на стук он открыл дверь комнаты общежития по ул.№1,№-№, где проживает, увидел Хайруллина Р.А. и Заботкина В.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Хайруллин Р.А. потребовал у него деньги на спиртное, на отказ нанес удар кулаком в лицо, от которого он упал в комнату. Хайруллин Р.А. и Заботкин В.А. прошли в комнату, нанесли ему каждый множество ударов руками и ногами по голове, телу, продолжая требовать деньги. Он дополз и сел на диван. Заботкин В.А. сел рядом, удерживая за рукав джинсовой куртки, продолжал периодически наносить ему удары руками по лицу; Хайруллин Р.А. осмотрел шкаф, вытащил банку с мелочью, кинул в окно, разбил стекло. После этого, Хайруллин Р.А. взял табурет, подошел и нанес ему табуретом один удар по голове, затем отошел, и кинул в него металлический стул, попал в предплечье. Заботкин В.А. повалил его на диван, стал сдавливать рукой шею, отчего он задыхался. В это время Хайруллин Р.А. осмотрел у него карманы одежды, забрал сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей, после чего парни ушли. Он попросил соседей вызвать «скорую», поскольку у него текла кровь, кружилась голова, сознание потерял уже в больнице. На стационарном лечении он находился две недели, на больничном - по настоящее время, в связи с травмой носит корсет на шее.

Свои показания гр.З.Н. подтвердил в ходе очной ставки с Хайруллиным Р.А. (т.2 лд 82-86).

Свидетель гр.Л.В. показал, что весь день 14.10.2013 года употреблял спиртные напитки с Хайруллиным Р.А. и Заботкиным В.А. на общей кухне общежития по ул.№1,№ Вечером к ним подходил гр.З.Н., выпил стопку водки, после чего ушел в свою комнату. Никаких конфликтов с гр.З.Н. у него не было, в комнату к гр.З.Н. он не заходил. Вечером к нему пришли Хайруллин Р.А. и Заботкин В.А., просили вызвать такси, оба находились в возбужденном состоянии. На куртке Заботкина В.А. он заметил кровь, его вопросы парни оставили без ответа. Позднее, от гр.З.Н. он узнал, что вечером 14.10.2013 года Хайруллин Р.А. и Заботкин В.А. ворвались в комнату к гр.З.Н., избили гр.З.Н., забрали сотовый телефон.

Из показаний свидетеля гр.Ю.С. следует, что сотовый телефон «.....», похищенный у гр.З.Н., изъят у Заботкина В.А., задержанного 15.10.2013 года по подозрению в совершении данного преступления (т.2 лд 58-59).

Из протокола осмотра месте происшествия (т.2 лд 12-18) следует, что в комнате общежития по ул.№1,№-№ разбито стекло, на подоконнике и полу разбросаны монеты, обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на кровь.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи (т.2 лд 42) следует, что при обращении за медицинской помощью гр.З.Н. сообщил о нанесении ему ударов кулаками, ногами, стулом.

Из протокола (т.2 лд 11) следует, что у Заботкина В.А. изъят сотовый телефон, который после осмотра (т.2 лд 62) возвращен потерпевшему (т.2 лд 87-88).

Из заключения эксперта № (т.2 лд 47-48) следует, что у гр.З.Н. обнаружена сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (закрытые переломы височных, затылочной костей, костей носа, ушиб головного мозга, ушибленная рана, ссадины волосистой части головы, кровоподтеки, ссадины на лице), закрытая травма шеи (закрытые переломы передней дуги правой боковой массы первого зубовидного отростка второго шейных позвонков, подвывих первого шейного позвонка, кровоподтеки на шее), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами /предметом/ в области головы и шеи, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Хайруллина Р.А., Заботкина В.А. в разбойном нападении на гр.З.Н. доказана.

Доводы Хайруллина Р.А. о невиновности опровергаются последовательными, детальными показаниями потерпевшего гр.З.Н., не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля гр.Л.В., материалами дела, в том числе протоколами: очной ставки, изъятия похищенного, заключением эксперта о характере, механизме образования, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, взаимоизобличающими показаниями подсудимых на следствии.

Последующее изменение в суде показаний Заботкиным В.А. не свидетельствует о недостоверности приведенных им в ходе следствия сведений,

поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с его участием не допущено.

Версию подсудимых о причастности другого лица к совершению преступления потерпевший гр.З.Н., свидетель гр.Л.В. не подтвердили.

Количество нанесенных потерпевшему ударов в жизненно важный орган - голову, применение с целью хищения имущества: Хайруллиным Р.А. - табурета, используемого в качестве оружия; Заботкиным В.А. - удушающего приема, в результате которых потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, свидетельствуют о насилии, опасном для жизни и здоровья.

Собранные по делу доказательства указывают на то, что подсудимые осознавали опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления последствий в виде вреда здоровью гр.З.Н. и именно действия каждого нападавшего повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

По преступлению 31.10.2013 года :

Потерпевший гр.Г.А. показал, что утром 31.10.2013 года обнаружил хищение стиральной машины «.....», стоимостью 7500 рублей, из бывшего помещения для умывания общежития по ул.№2,№, используемого для хранения бытовых предметов двумя семьями, двери которого закрываются на замок. В помещение проникли, взломав входную дверь. Похищенное обнаружили сотрудники полиции спрятанным в кустах за гаражами рядом с общежитием. Ущерб для него значительный, поскольку ежемесячный доход с женой у них составляет 10000 рублей, из которых он погашает кредит за стиральную машину.

Свидетель гр.К.А. показал, что в ночное время 31.10.2013 года в коридоре общежития по ул.№1,№ Хайруллин Р.А. предложил ему и Емельянову А.В. совершить кражу стиральной машины из умывального помещения. Он отказался, Емельянов А.В. согласился. Емельянов А.В. и Хайруллин Р.А. вместе выбили дверь умывального помещения, вынесли стиральную машину, унесли ее из общежития через задний выход в сторону гаражей по ул.№2.

Из протокола (т.2 лд 95-100) следует, что бытовое помещение общежития по ул.№2,№ оборудовано дверью, которая закрыта на навесной замок; левая обналичка двери вырвана, лежит на полу.

Из протокола (т.2 лд 103-104) следует, что 31.10.2013 года за гаражами у дома по ул.№3,№ обнаружена стиральная машина «.....», которая после осмотра (т.2 лд 122-123) возвращена потерпевшему (т.2 лд 124-125).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Хайруллина Р.А., Емельянова А.В. доказана.

Вина Хайруллина Р.А., Емельянова А.В. в краже стиральной машины, принадлежащей гр.Г.А. подтверждается изобличительными показаниями свидетеля гр.К.А., которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, изъятия похищенного, признательными показаниями подсудимых.

Факт незаконного проникновения подтверждают следы взлома двери бытового помещения, где хранилось похищенное, закрытой на замок, в которое подсудимые не имели права доступа.

О наличии предварительного сговора на хищение чужого имущества свидетельствуют показания гр.К.А., которые не противоречат показаниям Емельянова А.В.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает причиненный ущерб значительным.

Таким образом, виновность подсудимых Хайруллина Р.А., Заботкина В.А., Емельянова А.В. установлена, собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8п.3 УПК РФ исключил из обвинения Хайруллина Р.А., Заботкина В.А. по ст.162ч.4п.«в» УК РФ квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», Заботкина В.А. – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств: сговора подсудимых на совершение разбойного нападения, применение Заботкиным В.А. каких-либо предметов при совершении преступления.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых.

Действия подсудимого Хайруллина Р.А. суд квалифицирует:

- по каждому преступлению в отношении гр.В.В., гр.М.О. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении гр.З.Н. по ст.162ч.4п.«в» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого Заботкина В.А. суд квалифицирует по ст.162ч.4п.«в» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимых Хайруллина Р.А., Емельянова А.В. по преступлению в отношении гр.Г.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Хайруллину Р.А. – наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, по краже имущества у гр.М.О. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Заботкину В.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.3п.«б» УК РФ, с учетом прежней судимости, является особо опасным.

Хайруллин Р.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра в КПБ №4 г.Березники не состоит, ......

Заботкин В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

Емельянов А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ст.158ч.2 УК РФ) и особо тяжких (ст.162ч.4 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее для Заботкина В.А. наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совместно совершенных преступлениях; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные преступления.

Размер срока лишения свободы Емельянову А.В., Хайруллину Р.А. суд определяет с учетом требований ст.62ч.1 УК РФ; окончательное наказание Заботкину В.А. назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.10.2007 года в соответствии с требованиями ст.79ч.7п.«в» УК РФ.

Учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения за грабеж, через незначительный промежуток времени после оглашения приговора (менее месяца) Емельянов А.В. вновь совершил преступление против собственности, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.10.2013 года.

В соответствии со ст.58ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд назначает: Хайруллину Р.А. - исправительную колонию строгого режима, Заботкину В.А. – исправительную колонию особого режима, Емельянову А.В. – исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей гр.В.В. по взысканию с Хайруллина Р.А. имущественного ущерба в размере 14400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите обвиняемых, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, в сумме: Хайруллина Р.А. – 6049 рублей, Заботкина В.А. – 2530 рублей, Емельянова А.В. – 2530 рублей, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хайруллина Р.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«в» УК РФ; преступлений, предусмотренных ст.ст.162ч.4п.«в»,158ч.2п.«а,б,в» УК РФ, и назначить:

- по двум преступлениям по ст.158ч.2п.«в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы за каждое;

- по ст.162ч.4п.«в» УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хайруллину Р.А. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Заботкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.4п.«в» УК РФ, и назначить 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05.10.2007 года, назначить Заботкину В.А. 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Емельянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«а,б,в» УК РФ, и назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Емельянова А.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2013 года, назначить Емельянову А.В. 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Емельянову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; меру пресечения Хайруллину Р.А., Заботкину В.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хайруллину Р.А., Заботкину В.А., Емельянову А.В. исчислять с 23.12.2013 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства: Хайруллину Р.А. - с 08.11.2013 года по 22.12.2013 года, Заботкину В.А. – с 15.10.2013 года по 22.12.2013 года; Емельянову А.В. – с 08.07.2013 года по 10.07.2013 года, с 31.10.2013 года по 01.11.2013 года.

Взыскать с Хайруллина Р.А. в пользу гр.В.В.. - 14400 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета: с Хайруллина Р.А. – 6049 рублей, с Заботкина В.А. – 2530 рублей, с Емельянова А.В. – 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.