Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-1951/2016 от 14.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                  10 августа 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Тверитинова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Тверитинова А.А. к О. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к О. о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг юриста, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался вносить арендную плату платежами по <данные изъяты>. до <дата> числа каждого календарного месяца путем перечисления суммы на расчетный счет или внесения наличными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик не уплатил истцу арендные платежи за период аренды с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., а также за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., так как переданный в аренду автомобиль фактически истцу был возвращен <дата>. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 <данные изъяты>., рассчитанные за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по составлению искового заявления, оплате государственной пошлины.

       Истец Тверитинов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления.

      Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, направленной ответчику по адресу его места жительства: <...>

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1. ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что Тверитинов А.А. является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 22), карточкой учета транспортных средств ОГИББ МО МВД России <данные изъяты>

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа принадлежащий истцу автомобиль был передан во временное владение и пользование в целях перевозки грузов ответчику О. (л.д. 7-8).

        В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного <дата> на срок до <дата>, оплата аренды осуществляется Арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей в месяц (п. п. 5.2., 5.3 договора).

      В судебном заседании установлено, что арендная плата оплачена ответчиком за период пользования транспортным средством с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.       Из пояснений истца установлено, что задолженность по оплате арендных платежей образовалась за период с <дата> по <дата> (день возврата истцу транспортного средства) в размере <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспорено.

        Исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб., так как доказательств оплаты арендных платежей за спорный период    ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления в суд) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, иной размер неустойки за нарушение денежного обязательства договором аренды транспортного средства без экипажа, заключенным между сторонами, не установлен.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого взысканию подлежит сумма <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично с учетом того, что обязательство у Арендатора по внесению арендного платежа за период аренды с <дата> по <дата> наступает <дата>, в связи с чем период просрочки уплаты арендных платежей судом определяется с <дата> по <дата>.

Взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты>., исходя из расчета процентов за период просрочки до <дата> из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с <дата> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

        Сведений о том, что условия данного договора аренды оспорены сторонами, либо договор изменен, расторгнут, либо признан недействительными, суду не представлено.

Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемых сумм по договору аренды транспортного средства без экипажа судом при рассмотрении дела не установлено.

Бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих размер заявленных исковых требований, в материалах дела не имеется и ответчиком О., в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по вышеуказанному договору аренды ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования Тверитинова А.А. о взыскании с О. денежных средств подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., являющиеся судебными расходами, которые подтверждены в материалах дела договором на оказание юридических услуг от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10,11).

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

        Исковые требования Тверитинова А.А. удовлетворить частично.

        Взыскать с О. в пользу Тверитинова А.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский    краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с <дата>.

Судья                                                   С.Н. Боброва