Судебный акт #1 () по делу № 22-2721/2019 от 05.12.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тазетдинова З.А. Дело №22-2721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей: Басырова Н.Н., Губина Е.А.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Воробьева В.В., адвоката Саркисяна А.С.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2019 года, которым

ВОРОБЬЕВ Вячеслав Владимирович,

*** ранее судимый:

29 марта 2011 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 августа 2012 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 162 УК РФ к общему наказанию на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 7 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Воробьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2019 года;

- на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

- взыскать с Воробьева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4150 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев В.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 августа 2019 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев В.В., не соглашаясь с наказанием, полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, в содеянном преступлении раскаивается, имел постоянное место работы, будучи официально трудоустроенным у ИП Р***. Кроме основной работы в свободное время подрабатывал грузчиком. Его мать не имеет постоянной работы, поскольку болеет и нуждается в его поддержке. Других родственников у нее нет. Просит учесть и наличие серьезного заболевания у жены, которая также нуждается в его поддержке. По месту жительства и работы он характеризуется положительно. Просит учесть и тот факт, что ранее по ст. 228 УК РФ он не привлекался. Экспертным заключением не выявлено наличие наркотической зависимости. Заверяет больше не совершать преступлений. Не соглашается с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, оспаривая назначенный вид исправительного учреждения. Просит смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- обвиняемый Воробьев В.В. и адвокат Саркисян А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивали на несправедливости назначенного наказания, которое просили смягчить;

- прокурор Овчинникова О.И., возразив против доводов апелляционной жалобы и обосновав их несостоятельность, просила оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Воробьева В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного Воробьева В.В. не оспаривается им в апелляционной жалобе. Его вина с достаточностью подтверждена совокупностью согласованных между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей К*** Н.Н., В*** С.В., протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, очной ставки, осмотра предметов, заключением экспертизы.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Воробьева В.В., преступные действия которого квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия Воробьева В.В., необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, наличие супруги страдающей пневмонией, матери страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого осужденного, их нуждаемость в лечении.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в изложенной части мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима, в связи с наличием в действиях Воробьева В.В. особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку Воробьев В.В. ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, довод осужденного о необоснованном назначении вида исправительного учреждения судебная коллегия признает несостоятельным.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2019 года в отношении Воробьева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи