Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 ~ М-85/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-79/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролов А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала заключило с Щетининой В.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Щетининой В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к Соглашению. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щетинина В.В. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щетининой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составила <данные изъяты> 53 копейки, в том числе <данные изъяты> 24 копейки – сумма основного долга; <данные изъяты> 67 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> 61 копейка – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> 01 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Щетининой В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 53 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Щетининой В.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, будучи извещенным о месте и времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда Акимов Р.А., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, согласно исковому заявлению.

Ответчик Щетинина В.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щетининой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2, 1.3, 1.5 договора).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов определен п. 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа определенной в Соглашении следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты окончания

платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Щетининой В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 53 копейки, в том числе <данные изъяты> 24 копейки – сумма основного долга; <данные изъяты> 67 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> 61 копейка – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> 01 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, что подтверждается как представленным истцом расчетом суммы иска, так и лицевым счетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает произведенный истцом расчет задолженности, правильным и обоснованным.

Данный размер задолженности ответчик Щетинина В.В. не оспорила.

В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Щетининой В.В. о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 53 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щетининой В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Щетининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Щетининой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 53 копейки.

Взыскать с Щетининой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Щетининой В.В..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ю.Фролов.