Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2021 от 31.05.2021

12-121/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года                                                 <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией гражданского гладкоствольного оружия «ИЖ-№», калибр 12х70, №, и «ИЖ-№М» калибр 16х70 №.

Основанием для привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило хранение ФИО2 гражданского гладкоствольного оружия с истекшим сроком действия разрешения на указанное оружие <адрес> № и <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием негативных последствий в результате совершения правонарушения, неверной квалификации действий ФИО2, которые фактически образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. Дополнительно указано, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми в настоящее время по данной части предусмотрена административная ответственность за нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, ФИО2 просил изменить квалификацию его действий на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Инспектор ОЛРР (по <адрес> и <адрес> городским округам, <адрес>, <адрес> и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против изменения квалификации действий ФИО2 в связи с внесенными изменениями в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, однако указал, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 20.10 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривает.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, 13-а, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил гражданское гладкоствольное оружие «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, №, «ИЖ-№» калибр 16х70, №, не имея действующего разрешения на его хранение и ношение, поскольку срок действия разрешения на указанное оружие РОХа № и РОХа №, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Частью. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого постановления) устанавливалась административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

На момент рассмотрения дела мировым судьей действия ФИО2 были верно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку хранение оружия по истечении срока действия специального разрешения, выданного в соответствии с ФЗ «Об оружии», является незаконным, тогда как часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему, то есть, требований к условиям его хранения.

Вина ФИО2 в незаконном хранении оружия подтверждена совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ внесены изменения в статью 20.8 КоАП РФ, в связи с чем, на момент рассмотрения жалобы ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как указано в п. 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статьей 20.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, принимая во внимание, что обжалуемое постановление в настоящее время не исполнено, имеются основания для изменения квалификации совершенного ФИО2 деяния по ст. 20.10 КоАП РФ.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, оно не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который признает свою вину в незаконном хранении оружия, наличие у него на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. без конфискации оружия.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, без конфискации оружия.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                                                        Е.А. Косцюкевич