ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.02.2024 по делу № 02-3506/2024 от 29.01.2024

77RS0023-02-2024-000548-45

дело № 2-3506/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года судья Савеловского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление истца Тихоновой Ольги Евгеньевны о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи,

установил:

в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело № 2-3506/2024 по иску Тихоновой Ольги Евгеньевны к Пашкову Александру Александровичу о возмещении затрат на ремонтные работы.

Рассмотрение дела в судебном заседании состоится 18 апреля 2024 года в 11час30мин в помещении суда, зал 22.

Истец обратился с письменным ходатайством о проведении судебного заседания с применением средств видеоконференцсвязи через Центральный районный суд адрес, с указанием на удалённость места жительства истца от места рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку техническая возможность проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи в зале 22 Савеловского районного суда адрес отсутствует, использование иных помещений суда в связи с занятостью иными судебными заседаниями возможным не представляется, иного обоснования необходимости организации видеоконференц-связи, кроме удаленности нахождения истца от адрес, не указано, при этом истец не лишен возможности обеспечить явку представителя по доверенности в судебное заседание, как следствие, с учетом того, что необходимость использования данной системы определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, принимая во внимание возможность истца реализовать свои процессуальные права и обязанности иными способами, фактически им реализованными, учитывая, что использование видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью с░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 55, 155.1, 224-225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1