Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6780/2016 ~ М-106/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6780/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н. при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А. В. к Тараканову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Токарев А.В. обратился в суд с иском к Тараканову А.В. по тем основаниям, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом по 3%. Однако никаких сумм Тараканов А.В. до настоящего времени не оплатил, требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по сумме основного долга <данные изъяты> руб. и процентам за пользование займом за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., исходя из курса евро на день подачи иска <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> евро., а также возместить расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец Токарев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца адвокат Осипов Д.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить полностью.

Ответчик Тараканов А.В. при рассмотрении дела исковые требования признал полностью, оформив признание иска, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской, представленной в оригинале, ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.В. получил у истца Токарева А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, срок возврата распиской не определен, и с учетом п.2 ст.314 ГК РФ определяется моментом востребования. Из расписки следует, что ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом по 3% ежемесячно.

До настоящего времени, по сообщению стороны истца, никаких денежных средств ответчиком не возвращено. Данное обстоятельство Таракановым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорено, оформлено признание иска.

Судом также установлено, что расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Таракановым А.В. не ставился. При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передачи денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, на требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал, полученная по договору денежная сумма в рублевом эквиваленте подлежит взысканию с Тараканова А.В. в пользу Токарева А.В. в полном объеме, а именно суд взыскивает с ответчика <данные изъяты>.

Суд отмечает, что расчет истцом правомерно выполнен из стоимости 1 евро <данные изъяты> руб., так как на дату вынесения решения такой размер составляет большую сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данное требование обоснованно, размер платы за пользование займом сторонами был согласован в расписке, расчет истцом выполнен правильно, судом проверен.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика истцу суд возмещает расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тараканова А. В. в пользу Токарева А. В. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 12.08.2016.