Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2013 ~ М-1001/2013 от 27.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9-126/2013 копия

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                      23 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Зломановых О.В., М.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление от имени Зломановых О.В. и М.С. о взыскании в пользу Зломанова М.С. суммы неосновательного обогащения <*****>.

Определением суда от (дата) иск был оставлен без движения, поскольку в поданном в суд заявлении не были указаны место нахождения ответчика, исходя из места его государственной регистрации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца Зломанова М.С., а также требования истца Зломановой О.В. к ответчику; цена иска каждого из истцов, расчет взыскиваемых сумм. Соответственно к иску не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых каждый истец обосновывает свои требования, с копиями для ответчика и третьего лица тех доказательств, которые у них отсутствуют, расчеты взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм, подписанных истцами или их представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. На устранение недостатков искового заявления истцам был предоставлен срок до (дата) года.

(дата) в суд поступило уточненное исковое заявление только от имени Зломановой О.В., в котором были сформулированы её требования к ответчику. При этом исковые требования Зломанова М.С., указанные в первоначальном иске, государственной пошлиной оплачены не были, расчет требуемой суммы им составлен не был, что свидетельствует о том, что недостатки искового заявления, поданного в суд (дата) в полном объеме устранены не были. Кроме того, к иску была приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата) года, согласно которой местом государственной регистрации ответчика по искам Зломановых - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа и местом его нахождения является <адрес>

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

Истцами иск подан по месту нахождения ответчика, который, по мнению заявителей, находится в <адрес>

Однако, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация юридического лица производится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что местом государственной регистрации, как и официальным местом нахождения ответчика является адрес, территориально не подсудный Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Таким образом, исковое заявление Зломановых О.В. и М.С. должно быть возвращено истцам не только в связи с тем, что его недостатки не были устранены в установленный законом срок, но и в связи в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зломановых О.В., М.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцам в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить Зломановым О.В., М.С. право на предъявление иска в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика - в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                          Ю.В. Кузнецова