Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-1012/2017 от 02.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес>

<адрес> Коржева М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Замятина В. В. обратилась в суд с иском к ФИО3, Коваленко Е. А. о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, сроком на 11 месяцев, за плату во временное пользование, для проживания, 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,80 кв.м.. Согласно п. 2.3 договора наниматель имеет право расторгнуть договор до истечения его срока с письменным предупреждением наймодателя за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Коваленко Е. А. выехали из квартиры, не предупредив при этом, как предусмотрено договором, ни заблаговременно, ни в день выезда, оставив ключи соседям. Согласно п.3.1 договора плата была установлена за пользование жилым помещением в размере 25000 руб. в месяц, в срок до 15 числа каждого месяца, т.е. за месяц вперед или 15 числа расчетного месяца включительно. П.п. 3.4, 3.5 установлен размер ежемесячных платежей, без учета оплаты коммунальных услуг (платы за потребленную электроэнергию, платы за водоснабжение). Наниматель самостоятельно помимо платы, установленной п. 3.1 договора, оплачивает электроэнергию, водоснабжение, пользование телефоном, в том числе абонентскую плату, междугородные, международные переговоры, факс и иные услуги телефонной сети. Просила взыскать с ФИО3, Коваленко Е. А. задолженность по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76255 руб. 74 коп., пропорционально неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 505500 руб., пропорционально понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9018 руб..

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 15 мин.. Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе в силу ст. 165.1 ГК РФ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Также дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., однако стороны, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление, поданное Замятина В. В. к ФИО3, Коваленко Е. А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Коржева