Приговор по делу № 01-1087/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-1087/2023

77RS0029-02-2023-016692-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                27 декабря 2023 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шалгинова М.В., при секретаре Воробьевой Е.С..,

с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

подсудимого Азизова А.Р. и защитника-адвоката Дубровского Ю.В., представившего удостоверение № 17851 и ордер № 54/2023 от 18.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азизова Азиза Расимовича, ..., судимого

- 23 октября 2018 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.04.2020 года по отбытию наказания,

-09 июля 2020 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.09.2021 года по отбытию наказания,

- 28 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 102 Дербента Республики Дагестан по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так, Азизов А.Р., 01 июля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут,, находясь вблизи д.13 по ул. Фомичевой в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук фио принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Поко Икс 3 Про» в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с защитным матовым стеклом для мобильного телефона с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ...., и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования фио о возврате имущества, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями фио материальный ущерб на общую сумму 14 116 рублей 62 копейки.

Подсудимый Азизов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азизов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Азизова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Азизова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Азизова А.Р. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, оказывает помощь больным родственникам: матери и сестре, имеет отрицательные характеристики.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение изивнений потерпевшему, состояние здоровья роодствеников подсудимого и оказание им помощи, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ранее, Азизов А.Р. был осужден к лишению свободы за совершение, в том числе, преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Азизову А.Р.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Азизова А.Р., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление Азизова А.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Азизова А.Р. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Азизова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азизова Азиза Расимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Азизову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания Азизову А.Р. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Азизова А.Р. под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Азизову А.Р. с 27 сентября  2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему, вернуть законному владельцу - фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Шалгинова