Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2/55/2018-2 ~ М-2/4/2018-2 от 10.01.2018

дело № 2-2/55/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                      г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

при участи

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Гайдукевич Д.Г.,

представителя истца по доверенности Блиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Грыженкову С. Н., Грыженковой С. А. о выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к Грыженкову С.Н., Грыженковой С.А. о выселении из занимаемого жилого помещения.

В обоснование иска указывая, что на основании Постановления администрации ЗАТО Александровск № от 04.04.2017 «О предоставлении жилья по договору коммерческого найма жилого помещения по территориальному округу Снежногорск в н.п. Оленья Губа» Грыженкову С.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком до 22.03.2014.

17.10.2011 с ответчиком заключен договор коммерческого найма №.

В настоящее время в спорном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрирована жена Грыженкова С.А.

Поскольку срок действия договора коммерческого найма истек, а ответчики в добровольном порядке не освободили занимаемое жилое помещение, просит выселить Грыженкова С.Н., Грыженкову из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова Т.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной сдачей ответчиками жилого помещения, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Грыженков С.Н. и Грыженкова С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С ходатайством об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не обращались.Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право представителя истца Блиновой Т.В. в части отказа от исковых требований оговорено в доверенности выданной на её имя.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении адресованном суду.

Таким образом, суд принимает отказ истца от части заявленных требований, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от исковых требований к Грыженкову С. Н., Грыженковой С. А. о выселении из занимаемого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-2/55/2018 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение 15 дней.

Судья          О.А. Мернова