Решение по делу № 2-28/2016 (2-5557/2015;) ~ М-4969/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Т., Тимохину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Т. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.05.2015 г. в размере 36636,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлине в размере 1299,10 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22.07.2011 г. Т., принадлежащее транспортное средство: <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки независимого эксперта для продажи с торгов. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228750 рублей сроком по 22.07.2014 г. под 14,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества по договору залога транспортного средства № от 22.07.2011 г., принадлежащего на праве собственности Т. Залоговая стоимость по договору залога составляет 288100 рублей. Согласно свидетельству о смерти заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25.05.2015 г. размер задолженности по кредиту составил 36636,64 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 35532,36 рублей, просроченные проценты – 1104,28 рублей.

Определением суда от 04.09.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Тимохин С.Н.

В судебном заседании представитель истца Марактаева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с наследника умершего заемщика Тимохина С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 г., заключенному между истцом и Т., в размере 36636,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлине в размере 1299,10 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22.07.2011 г. транспортное средство, определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки независимого эксперта для продажи с торгов.

В судебном заседании соответчик Тимохин С.Н. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36636,64 рубля, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенный автомобиль. Просил принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 22.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 228750 рублей сроком по 22.07.2014 г. под 14,25 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

28.02.2014 г. заемщик Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 25.05.2015 г. размер задолженности по кредиту составил 36636,64 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 35532,36 рублей, просроченные проценты – 1104,28 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Согласно наследственному делу № к имуществу Т. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее наследник по закону – сын Тимохин С.Н. Сын умершей Т. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Тимохина С.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика Т. – сын Тимохин С.Н., в установленном законом порядке вступивший в наследство после смерти матери, становится должником перед кредитором наследодателя ОАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика Тимохина С.Н. задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011 г. по состоянию на 25.05.2015 г. в размере 36636,64 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 35532,36 рублей, просроченные проценты – 1104,28 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

22.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п. 1.4. указанного договора залога транспортного средства на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 288 100 рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 19.08.2015 г. согласно АИПС «Автомобиль» ГИБДД МВД по РБ на имя Т. зарегистрировано транспортное средство, в том числе марки <данные изъяты>.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения отношений сторон, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от 25.12.2015 г. рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 163000 рублей.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании указанного заключения эксперта от 25.12.2015 г., начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, подлежит установлению в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, что составляет 130 400 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц согласно ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1299,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Т., Тимохину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимохина С. Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011 г. по состоянию на 25.05.2015 г. в размере 36636,64 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 35532,36 рублей, просроченные проценты – 1104,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, дата выдачи 30.06.2011 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.