Постановление по делу № 1-4/2021 (1-180/2020;) от 29.12.2020

Уголовное дело №

    УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 августа 2021 года                                                                                                  <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике Цыбикове Б-М.Б., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Филиппова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально скотником, проживающего на животноводческой стоянке вблизи местности «Старый Хилок» по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Филиппова С.А., находившегося по адресу: Мухоршибирский район РБ <адрес>, достоверно знавшего, что в подполье дома хранится бензопила марки «Stihl MS-170», возник прямой преступный умысел на хищение данной бензопилы, реализуя который, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, прошел в спальную комнату, где открыв крышку подполья, достал бензопилу марки «Stihl MS-170», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и вышел из дома. Присвоив похищенное, Филиппов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Подсудимый Филиппов С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, принес извинения, они примирились.

Адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка, ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Филиппова С.А. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, принесены извинения, простила его.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категорий совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, вместе с тем, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова С.А. за примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей, значимости похищенного для нее. Принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным.

Действия подсудимого Филиппова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО6 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Филиппов С.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Филиппова С.А., освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Филиппова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 9.150 рублей (л.д.107-108) и в ходе судебных заседаний в размере 9.000 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Филиппова С.А. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «Stihl 170 MS», шину от бензопилы - оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                        подпись                                                                     И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                   И.Н. Алексеева