Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2020 ~ М-873/2020 от 16.03.2020

Дело №2-1295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

с участием ответчика,

в отсутствие представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» к Харину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в сумме просроченной кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Харину Алексею Владимировичу в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы просроченной кредитной задолженности в размере 112 253,36р. по кредитному договору №625/2051-0000750 от 21.05.2010г., а также 3 446р. - уплаченную госпошлину при подаче данного заявления.

В обоснование иска указывают, что 21.05.2010г. между Хариным Александром Владимировичем и ЗАО Банк «ВТБ 24» заключен кредитный договор №625/2051-0000750, кредит выдан 21.05.2010г. в сумме 108 795,31р. рублей сроком до 21.05.2020г. под 26,99% годовых с ежемесячными повременными платежами 2 642,81р. с 21.06.2010г. по 21.05.2020г.

Выдача кредитных средств подтверждается расчетом задолженности кредитного счета № по кредитному договору №625/2051-0000750 заемщика Харина А.В. на 19.06.2017 выданная истцу по запросу Банком ВТБ, распоряжение на предоставление денежных средств заемщику от 21.05.2010.

Харин А.В. не выполнил свои кредитные обязательства в полном объеме по кредитному договору, сумма просроченной кредитной задолженности по кредитному договору, невыплаченная ответчиком на момент подачи заявления на сумму 112 253,36 руб., что соответствует сумме переуступленной Банком ВТБ в пользу ООО «Акс ФинансКонсолидейшн».

20.06.2017г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №3445 на основании которого права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе и Харину А.В., согласно дополнительному соглашению №1 от 12.09.2017г. к Договору уступки №3445 ) перешли от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Эксперт- Финанс».

01.02.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» был заключен Договор уступки прав требований №1/1 на основании которого права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в том числе и Харину А,В., согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018г перешли от ООО «Эксперт-Финанс» к ООО «Акс ФинансКонсолидейшн»

С момента переуступки прав требований от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» представители компании взыскателя известили должника о факте переуступки путем почтового извещения, а так же путем телефонных переговоров и личной встречи, однако должник наличие долга не оспаривает, но платить согласен только по «судебному решению».

В августе 2019г. ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» подало в мировой суд судебного участка №4 Центрального судебного р-на Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа по тем же основаниям. Мировой суд судебного участка №4 Центрального судебного р- на Воронежской области 09.08.2019 вынес Судебный приказ о взыскании с Харина Алексея Владимировича 112 253,36р. и госпошлины 1 723р. в пользу ООО «Акс ФинансКонсолидейшн».однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 25.10.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик - Харин А.В. в судебном заседании с иском не согласился поскольку кредитный договор был заключен с Банком, при этом ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» не является стороной договора истец не предоставил доказательства наличий у него лицензии на ведение банковской деятельности. Размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что21.05.2010г. между Хариным Александром Владимировичем и ЗАО Банк «ВТБ 24» заключен кредитный договор №625/2051-0000750, кредит выдан 21.05.2010г. в сумме 108 795,31р. рублей сроком до 21.05.2020г. под 26,99% годовых с ежемесячными повременными платежами 2 642,81р. с 21.06.2010г. по 21.05.2020г. (л.д.30-34).

Выдача кредитных средств подтверждается расчетом задолженности кредитного счета № по кредитному договору №625/2051-0000750 заемщика Харина А.В. на 19.06.2017 выданная истцу по запросу Банком ВТБ, распоряжением на предоставление денежных средств заемщику от 21.05.2010 ( л.д.12-16), графиком погашения денежных средств ( л.д. 35-39).

Таким образомХарин А.В. не выполнил свои кредитные обязательства в полном объеме по кредитному договору, сумма просроченной кредитной задолженности по кредитному договору, невыплаченная ответчиком составляет - 112 253,36 руб., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

20.06.2017г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №3445 на основании которого права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе и Харину А.В., согласно дополнительному соглашению №1 от 12.09.2017г. к Договору уступки №3445 перешли от ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Эксперт- Финанс» ( л.д. 18-22).

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка, производить уступку права требования другому лицу.

01.02.2018г. между ООО «Эксперт -Финанс» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» был заключен Договор уступки прав требований №1/1 на основании которого права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в том числе и Харину А,В., согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018г перешли от ООО «Эксперт-Финанс» к ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» ( л.д. 23-28).

С момента переуступки прав требований к ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» представители компании взыскателя известили должника о факте переуступки путем почтового извещения,что ответчиком не оспаривалось.

В августе 2019г. ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» подало в мировой суд судебного участка №4 Центрального судебного р-на Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа по тем же основаниям. Мировой суд судебного участка №4 Центрального судебного района по Воронежской области 09.08.2019 вынес Судебный приказ о взыскании с Харина Алексея Владимировича 112 253,36р. и госпошлины 1 723р. в пользу ООО «Акс ФинансКонсолидейшн», однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 25.10.2019( л.д.9)

Как предусмотрено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как установлено судом, ответчикомобязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере уступленного права, а именно 112253 руб. 36 коп.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он проверен как правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика относительно того, что истец не предоставил доказательства наличия у него лицензии на ведение банковской деятельности, договор был заключен с Банком,а не ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» является необоснованным по вышеизложенным основаниям.

Также в данной части следует отметить, чтопри проведении процессуального правопреемства не подлежат применению нормы законодательства о банковской деятельности. То есть действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. В ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.201 1 г. отсутствует такие виды деятельности как кредитование физических лиц или деятельность по взысканию долгов. Также в ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. в перечне банковских операций (ст. 5), для осуществления которых необходимо получение лицензии Банка России, также отсутствуют вышеназванные виды деятельности. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Такой вывод сделан и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» - уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом Банка России № 33-6-14/5824 от 30.06.2014 г., а именно деятельность по взысканию задолженности по проблемным кредитам не отнесена к банковским операциям.

Таким образом, ни гражданское законодательство как общая норма права, ни законодательство о банках и банковской деятельности как специальная норма права не запрещают уступку права требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ограничение подобных сделок противоречит основополагающим нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая размер взысканной задолженности, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3446 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскатьв пользу ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» сХарина Алексея Владимировичаденежные средства в размере просроченной кредитной задолженности 112253,36 рублей по кредитному договору №625/2051-0000750 от 21.05.2010г, расходы по оплате госпошлины в размере 3446 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья КлочковаЕ.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2020.