Мотивированное решение от 09.06.2021 по делу № 02-1884/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1884/2021

УИД 77RS0022-02-2020-008892-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года                                                                 адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2021 по иску адрес Финансирования» к адрес «ИНТЕГРАТОР» о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику адрес «ИНТЕГРАТОР», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных сумм в порядке регресса по банковской гарантии в размере сумма, пени за период с 23 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере сумма, суммы уплаченной по решению суда государственной пошлины в размере сумма, суммы государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска, в размере сумма 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что адрес Финансирования» (далее – адрес, Банк, Гарант) предоставил 26 октября 2018 года адрес «ИНТЕГРАТОР» (далее – Принципал) банковскую гарантию № БГ-85/18 в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по государственному контракту № 18191892015992089103001267/159А на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта на оснащение комплексом инженерно-технических средств охраны и защиты объектов ИКЗ ФГКУ адрес (далее – Бенефициар). Ввиду ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту 25 октября 2018 года Бенефициар направил Гаранту требование о выплате денежных средств по банковской гарантии, на которое Банк ответил отказом. Решением Арбитражного суда адрес от 14 сентября 2020 года по делу № А40-82375/2020 с адрес в пользу ФГКУ адрес взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере сумма, а также неустойка и государственная пошлина в размере сумма Указанные денежные средства выплачены Банком в пользу ФГКУ адрес 25 сентября 2020 года, после чего в адрес ответчика 28 сентября 2020 года направлено требование о возмещении задолженности по банковской гарантии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель адрес «ИНТЕГРАТОР», временный управляющий адрес «ИНТЕГРАТОР» Поляков А.Н. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

По смыслу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2018 года между адрес (далее – Гарант) и адрес «ИНТЕГРАТОР» (далее – Принципал) заключен договор № ДБГ-85/18 о предоставлении банковской гарантии (далее – Договор о предоставлении гарантии), согласно которому Гарант обязуется выдать безотзывную банковскую гарантию на сумму, не превышающую сумма (далее – Гарантия), в пользу Федерального государственного казенного учреждения адрес (далее – ФГКУ адрес, Бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств, указанных в Гарантии, перед Бенефициаром по государственному контракту №18191892015992089103001267/159А на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта на оснащение комплексом инженерно-технических средств охраны и защиты объектов ИКЗ ФГКУ адрес (далее – Контракт).

26 октября 2018 года адрес предоставило банковскую гарантию № БГ-85/18 в качестве обеспечения обязательств адрес «ИНТЕГРАТОР» перед Федеральным государственным казенным учреждением адрес по государственному контракту № 18191892015992089103001267/159А на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объектов инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта на оснащение комплексом инженерно-технических средств охраны и защиты объектов ИКЗ ФГКУ адрес.

По просьбе Принципала Гарант принял на себя обязательство, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, обеспеченных Банковской гарантией в предусмотренные Контрактом сроки, выплатить Бенефициару, по его первому требованию, в соответствии с условиями Контракта за Принципала денежную сумму в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем сумма 

Согласно адрес гарантии, Гарантия вступает в силу с 26 октября 2018 года и действует до 31 марта 2020 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту 25 октября 2018 года Бенефициар направил Гаранту требование о выплате денежных средств по Гарантии, которое Банк не удовлетворил.

В данной связи Бенефициар обратился в Арбитражный суд адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 сентября 2020 года по делу № А40-82375/20-31-614 взыскана с адрес в пользу ФГКУ адрес задолженность в размере сумма, из которой: сумма – денежные средства по банковской гарантии, сумма – неустойка за период с 23 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года. Также с адрес взыскана в пользу ФГКУ адрес неустойка, начисленная на сумму невыплаченных денежных средств по банковской гарантии с 15 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы невыплаченных денежных средств по банковской гарантии за каждый день просрочки, и в доход федерального бюджета с адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Банком решение суда исполнено путем выплаты денежных средств в пользу взыскателя, что подтверждается платежным поручением № 93610 от 25 сентября 2020 года, платежным поручением № 228835 от 28 апреля 2021 года. 

28 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении задолженности по Гарантии, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства Принципала по возмещению Бенефициару выплаченных по Гарантии денежных сумм не исполнены, обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, в полной мере подтверждающими заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование исковых требований. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 20 Договора о предоставлении гарантии Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии. Сумма уплаченного Принципалом Гаранту вознаграждения за выдачу Гарантии не включается в сумму, выплачиваемую Принципалом Гаранту в качестве регресса. Требование Гаранта о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включает: сумму, указанную в требовании Бенефициара к Гаранту; сумму за пользование чужими денежными средствами, если Бенефициар предъявил требование к Гаранту об оплате данной суммы; сумму государственной пошлины, если решением Арбитражного суда принято решение о возмещение Бенефициару расходов по уплате государственной пошлины; другие суммы, определенные Арбитражным судом или действующим законодательством РПФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на договоре, не противоречат закону, являются обоснованными, подкреплены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-85/18 ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░