Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-14/2022 (1-280/2021;) от 25.03.2021

                                                                                                                Дело № 1-14/22

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

Государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.

подсудимого – Гафурова И.З.,

защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Гафурова И.З., <данные скрыты>

<данные скрыты>

-13.04.2017г. мировым судьей судебного участка по г.Агидель по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 31.07.2017г.) к штрафу в размере <данные скрыты>. Постановлением мирового судьи судебного участка г.Агидель от 29.08.2018г. штраф заменен на наказание в виде 100 часов обязательных работ;

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров И.З., будучи ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, покушался на мелкое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Гафуров И.З. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в дневное время суток, но не позднее 11 часов 20 минут, у Гафурова И.З., находящегося в помещении магазина «<данные скрыты>»», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, Гафуров И.З., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил принадлежащую ООО «<данные скрыты>» 1 бутылку водки «Русский Лёд» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты> без учета НДС.

После чего Гафуров И.З. с похищенным имуществом вышел за кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина и попытался скрыться, но в этот момент был задержан сотрудниками охраны магазина «<данные скрыты>», в связи с чем Гафуров И.З. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими указанными умышленными действиями Гафуров И.З. пытался причинить ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом дознания действия Гафурова И.З. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый Гафуров И.З. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Гафуров И.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гафуров И.З. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гафурова И.З. – адвокат Пиколенков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем представлено заявление, исковые требования не заявляет.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Гафуров И.З. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Обвинение, предъявленное Гафурову И.З., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Гафурова И.З. по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные скрыты>» – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гафуровым И.З. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Гафуров И.З. <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Гафурова И.З. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафурова И.З., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений при задержании, в которых он сформировал свою позицию признания вины в содеянном, состояние здоровья, <данные скрыты>.

Отягчающим вину Гафурова И.З. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, при этом судом учитывается наличие непогашенной судимости по приговору Янаульского районного суда РБ от <дата>. В связи с наличием в действиях Гафурова И.З. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Гафурову И.З. наказания судом не установлено.

С учетом того, что Гафуровым И.З. совершено покушение на преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Гафуровым И.З. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что Гафуров И.З. ранее неоднократно судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Гафурову И.З. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафурова И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гафурову И.З. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гафурову И.З. время содержания его под стражей по настоящему приговору с <дата> и в связи с отбытием наказания из-под стражи освободить в зале суда.

Меру пресечения Гафурову И.З. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; бутылку водки, выданную под сохранную расписку представителю потерпевшего – передать представителю потерпевшего в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева