Решение по делу № 1-98/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Булгаковой Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Сергуняевой Л.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Малышева Е.В.,

защитника – адвоката Пильгуй С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: Малышев Е.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с этой целью в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 08 минут 12 сентября 2013 г., находясь на площадке около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, своей правой рукой достав из кармана надетой на нем одежды нож, согласно заключению эксперта № от 07 ноября 2013 г. изготовленный промышленным способом, являющийся раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся и нанес указанным ножом один удар в область туловища ФИО5, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № от 19 октября 2013 г. повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки: раны передней брюшной стенки размером 4,0x3,5x3,0 (так же указаны размеры раны 4,0x3,0; 2,0x1,0 см.) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, прямой мышцы живота, брюшины, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Малышев Е.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 12 сентября 2013 года около 20 часов 00 минут он пришел на площадку, расположенную около <адрес> по адресу: <адрес>. При нем находился раскладной нож, который он использовал для личных нужд. На площадке он присел на одну из лавочек, где распивал спиртные напитки. Напротив него на одной из лавочек находилась компания ранее не знакомых ему молодых людей, которые также употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он увидел, что один из молодых людей, в последствии оказавшийся ФИО5 двигается в его сторону и, испугавшись возможного нападения, машинально достал из правого кармана надетой на нем жилетки нож и раскрыл его, продолжая сидеть на лавочке. ФИО5 приблизившись к нему, без объяснения причин, нанес один сильный удар кулаком правой руки в правую бровь Малышева Е.В. и в это момент, действуя инстинктивно Малышев Е.В. выставил правую руку, в которой держал разложенный нож, вперед в результате чего ФИО5 по инерции, продолжив двигаться на Малышева Е.В., наткнулся на нож. После этого Малышев ушел с площадки домой, где его супруга вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В последствии ему стало известно, что в результате его действий ФИО5 было причинено проникающее ранение передней брюшной стенки. В результате нанесенного удара Малышеву Е.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на стационарном лечении.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого Малышева Е.В. его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 12.09.2013 г. он совместно со своими друзьями ФИО11, ФИО12 и ФИО10 около 20 часов 00 минут находились на площадке около <адрес> по <адрес>. Также на площадке, на противоположенной лавочке находился ранее не известный им мужчина, впоследствии оказавшийся Малышевым Е.В., который употреблял спиртные напитки. Примерно через 30-40 минут между Малышевым Е.В. с одной стороны и ФИО11, ФИО12, ФИО10 и им с другой стороны, завязалась словесная перепалка в процессе которой они обменялись взаимными нецензурными высказываниями, после чего ФИО5 нанес удар кулаком правой руки по лицу Малышева Е.В., а Малышев Е.В. нанес ему удар в область живота от чего он почувствовал резкую боль и увидел кровь. После этого Малышев Е.В. стал убегать с площадки, держа в руках предмет похожий на нож, а Ветров и Лобанов пошли за ним. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, после чего его доставили в больницу, где провели операцию;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 12.09.2013 г. он совместно со своими друзьями ФИО11, ФИО12 и ФИО5 около 20 часов 00 минут находились на площадке около <адрес> по <адрес>. Также на площадке, на противоположенной лавочке находился ранее не известный им мужчина, впоследствии оказавшийся Малышевым Е.В., который употреблял спиртные напитки. Примерно через 30-40 минут между Малышевым Е.В. с одной стороны и ФИО11, ФИО12, ФИО5 и им с другой стороны, завязалась словесная перепалка в процессе которой они обменялись взаимными нецензурными высказываниями, после чего ФИО5 нанес удар кулаком правой руки по лицу Малышева Е.В., а Малышев Е.В. нанес ФИО5 удар в область живота, после которого ФИО5 схватился за левый бок и у него пошла кровь. После этого Малышев Е.В. стал убегать с площадки, держа в руках предмет похожий на нож, а Ветров и Лобанов пошли за ним. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, после чего ФИО5 увезли в больницу, где провели операцию. В последствии ему стало известно, что в результате действий Малышева Е.В. ФИО5 было причинено проникающее ранение передней брюшной стенки;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 12.09.2013 г. он совместно со своими друзьями ФИО10, ФИО12 и ФИО5 около 20 часов 00 минут находились на площадке около <адрес> по <адрес>. Также на площадке, на противоположенной лавочке находился ранее не известный им мужчина, впоследствии оказавшийся Малышевым Е.В. Примерно через 30-40 минут между Малышевым Е.В. с одной стороны и ФИО10, ФИО12, ФИО5 и им с другой стороны, завязалась словесная перепалка в процессе которой они обменялись взаимными нецензурными высказываниями, после чего ФИО5 нанес удар кулаком правой руки по лицу Малышева Е.В., а Малышев Е.В. нанес ФИО5 удар в область живота, после которого ФИО5 схватился за левый бок и у него пошла кровь. После этого Малышев Е.В. стал убегать с площадки, держа в руках предмет похожий на нож. Он вместе с Ветровым шли за Малышевым до его подъезда и предлагали ему вернуться на площадку и дождаться приезда полиции. Все это время Малышев продолжал держать в нож, после чего зашел в один из подъездов, а они остались на улице, где дождались приезда сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12, который дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него на исполнении находились материалы проверки по факту получения ФИО5, ножевого ранения, а также по заявлению ФИО5 по факту умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью. По результатам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В рамках уголовного дела при проведении обыска по месту жительства Малышева Е.В. в <адрес> был обнаружен и изъят раскладной нож марки «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО8, следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы, из которых следует, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО9 При производстве предварительного следствия все следственные действия производились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ;

- протоколом очной ставки между Малышевым Е.В. и потерпевшим ФИО5, в ходе которой потерпевший ФИО5 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между Малышевым Е.В. и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между Малышевым Е.В. и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между Малышевым Е.В. и свидетелем ФИО12, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена видеозапись от 12.09.2013 года на флеш – карте марки «<данные изъяты>» USB 3.0 размером 8 Гб, полученная с камеры наружного видеонаблюдения, по адресу: <адрес>;

- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства обвиняемого Малышева Е.В., по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят раскладной нож марки «<данные изъяты>», используемый Малышевым Е.В., как орудие преступления в отношении ФИО5;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен раскладной нож марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в жилище Малышева Е.В., по адресу: <адрес>;

- вещественным доказательством, в качестве которого признан раскладной нож марки «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 07 ноября 2013 года, согласно которому нож, изъятый в ходе обыска в жилище и представленный на экспертизу изготовлен промышленным способом, является раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится;

- заключением эксперта № от 19 октября 2013 г., согласно которому у ФИО5 выявлены повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки: раны передней брюшной стенки размером 4,0x3,5x3,0 (так же указаны размеры раны 4,0x3,0; 2,0x1,0 см.) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, прямой мышцы живота, брюшины (направление и длина раневого канала не указаны), которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- показаниями эксперта ФИО13, из которых следует, что в период с 18 по 19 октября 2013 г. ее проведена судебно-медицинская экспертиза, с участием живого лица – ФИО5 по результатам которой подготовлено заключение №. В результате проведенной экспертизы установлено, что у ФИО5 выявлены повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки: раны передней брюшной стенки размером 4,0x3,5x3,0 (так же указаны размеры раны 4,0x3,0; 2,0x1,0 см.) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, прямой мышцы живота, брюшины (направление и длина раневого канала не указаны), которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Указание в заключение эксперта трех разных размеров повреждения, обусловлено наличием в представленных на экспертизу медицинских документах различных указаний размеров раны зафиксированных медицинскими работниками при первичном осмотре, при операции и при повторной операции. При этом данное обстоятельство не повлияло на определение тяжести причиненного ФИО5 вреда здоровью.

А также иными документами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой № от 13 сентября 2013 года, согласно которой 12 сентября 2013 года в 22 часа 09 минут в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы доставлен ФИО5 с диагнозом колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО7 о задержании Малышева Е.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены ФИО15 и ФИО16

ФИО15 показала, что является супругой Малышева Е.В. и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Ранее к какой-либо ответственности не привлекался, вел законопослушный образ жизни, спиртные напитки употреблял редко. 12.09.2013 года примерно в 21 час 00 минут ее супруг пришел домой, при этом он был запыхавшийся, а также его лицо и одежда были в крови. Она поинтересовалась что произошло, на что Малышев Е.В., пояснил что примерно пять молодых людей, которые распивали спиртные напитки, на площадке, расположенной по адресу: <адрес>, напали на него, в результате чего он порезал одного из них. После этого она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, по прибытию которых они проследовали на площадку для выяснения обстоятельств произошедшего. В связи полученными повреждениями Малышев Е.В. находился на стационарном лечении.

Свидетель ФИО16 показал, что с Малышевым Е.В. знаком более 35 лет и находится с ним в дружеских отношениях. Охарактеризовать Малышева Е.В. он может исключительно с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного человека. Спиртные напитки Малышев Е.В. употребляет в умеренных количествах, при этом ведет себя сдержанно.

Показания ФИО15 и ФИО16 суд оценивает, как характеризующие личность подсудимого по месту жительства, работы и в быту.

Также в судебном заседании к материалам уголовного дела приобщено заключение специалиста от 20.02.2014 № по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа проведенного в отношении Малышева Е.В. согласно которому Малышев Е.В. не являлся инициатором конфликта, непосредственно перед конфликтом кому-либо ножом не угрожал, желания нанести удар ножом не имел.

Суд принимает во внимание заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа проведенного в отношении Малышева Е.В., вместе с тем выводы, изложенные в данном заключении в совокупности с исследованными судом доказательствами, не могут являться безусловным основанием для освобождения Малышева от ответственности, так как не доказывают его невиновности.

Также суд принимает во внимание то, что в судебном заседании потерпевший ФИО5, свидетели ЛобановА.А. и ФИО12 частично изменили показания данные при производстве предварительного следствия, указав, что инициатором конфликта явился ФИО5, который первым нанес Малышеву Е.В. удар по лицу.

При этом каких-либо убедительных доводов, послуживших причиной изменения ранее данных показаний ФИО5, ФИО11 и ФИО12 привести не смогли, сообщив суду, что при проведении с их участием следственных действий какого-либо давления на них не оказывалось, в связи с чем в обоснование принимаемого решения суд кладет показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.

Таким образом, оценивая показания Малышева Е.В., отрицающего факт совершения преступления, суд считает их недостоверными и не отражающими фактические обстоятельства произошедшего, его избранной позицией защиты, поскольку обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличие у Малышева Е.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается его объективными действиями, выразившимися в извлечении ножа из одежды, его открытием, демонстрацией ножа и непосредственно моментом нанесения удара.

Суд считает, что собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают наличие у Малышева умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, учитывая, что мотивом действий подсудимого явилась его ссора с потерпевшим.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Малышева Е.В. и квалифицировать его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данных о том, что Малышев Е.В. состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность, характер и общественную значимость совершенного им преступления, как смягчающие ответственность Малышева Е.В. обстоятельства, суд учитывает его возраст, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, аморальность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым Е.В. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления Малышева Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Малышевым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: раскладной нож марки «<данные изъяты>» - хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы надлежит уничтожить, видеозапись от 12.09.2013 года на флеш – карте марки «<данные изъяты>» USB 3.0 размером 8 Гб, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Малышеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Малышева Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган дважды в месяц.

Меру пресечения избранную Малышеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: раскладной нож марки «<данные изъяты>» - хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы (л.д. 143, 144) – уничтожить; видеозапись от 12.09.2013 года на флеш – карте марки «<данные изъяты>» USB 3.0 размером 8 Гб – хранящейся при уголовном деле (л.д. 139, 140) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: