Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2017 по делу № 33-13253/2017 от 03.04.2017

        Судья: Рыбина Н.М. Гр.д. № 33-13253\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Кальченко  А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе  ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления генерального директора ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» Притульского В.П. о взыскании судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года удовлетворено заявление ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» об оспаривании постановления старшего судебного пристава.

Генеральный директор ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» Притульский В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере *** рублей (л.д. 30-31).

Представитель заявителя по доверенности Магомедов А.М. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представитель УФССП России по Москве по доверенности Панфилов С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 41-43).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит  ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТС» по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно материалам дела интересы ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» представлял представитель по доверенности Магомедов А.М.

В подтверждение несения заявленных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор № *** на оказание юридических услуг от *** года, заключенный между ООО «Юридический центр поддержки бизнеса «Альянс» (исполнитель) и ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (клиент), согласно п. 7 которого, исполнителем определен для работы с клиентом сотрудник Магомедов А.М. (л.д. 32); договор № *** уступки прав (цессии) от *** года, заключенный между ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (цедент) и ООО «Юридический центр поддержки бизнеса «Альянс» (цессионарий), согласно п. 3 которого, за уступленные права требования цедент засчитывает сумму своей задолженности перед цессионарием по договору № *** от *** г. (л.д. 33); определение суда от *** года (л.д. 35) и платежное поручение от *** года о перечислении денежных средств в р░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 34).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ (░.░. 32).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 331, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: