Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2012 ~ М-116/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием представителя истца по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Искендеровой Е.Л., третьих лиц Трушкова А.Л., Трушкова И.Л., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Трушковой Ольги Витальевны к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Трушкова О.В. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании за ней права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, 5-6, в <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновала тем, что указанная квартира принадлежит ФИО5 и ей на праве совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена была в период брака. После смерти супруга она проживает в данной квартире с детьми, следит за её состоянием, оплачивает необходимые платежи, производит ремонты, то есть фактически приняла вышеуказанное наследство. Срок для принятия наследства пропустила ввиду юридической неграмотности. Иные наследники первой очереди по закону – дети, от принятия наследства намерены отказаться в её пользу.

Истец Трушкова О.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Искендерова Е.Л., одновременно действующая в своих интересах в качестве третьего лица, также представляющая интересы недееспособной сестры ФИО8, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Пояснила суду, что от принятия наследства они (дочери) отказываются в пользу матери.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащими удовлетворению, вместе с этим просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Трушков И.Л., Трушков А.Л., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что на наследство после смерти отца не претендуют, отказываются в пользу матери.

Третье лицо Трушкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО4 серии I-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности наследодателю квартиры в <адрес>,5-6 в <адрес> свидетельствует нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждено копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди по закону в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются и дети умершего, которые в данном случае отказались от принятия наследства в пользу матери.

Как установлено судом, истец фактически приняла наследство, после смерти супруга и до настоящего времени проживает в данной квартире, следит за её состоянием, оплачивает необходимые платежи, производит ремонты. Таким образом, она воспользовалась одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трушковой Ольги Витальевны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Трушковой Ольги Витальевны на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, 5, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина