Определение о возвращении заявления по делу № Ма-1416/2022 от 23.09.2022

№ МА-1416/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года г.Москва

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Надрову О.М., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Надрову О.М., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Из содержания иска следует, что административный истец – должник по исполнительному производству, адрес которого: ... (Таганский район ЦАО г.Москвы) обжалует действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу в .... Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы, находится имущество должника, представительство или филиал, или судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства совершались какие-либо исполнительское действия на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы, материалы иска не содержат. В данном случае, место нахождение ОСП для определения территориальной подсудности значение не имеет в силу указанных выше норм. При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный иск АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Надрову О.М., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43А г. Москва, 129090 тел. 8.495.680-23-88 факс 8.495.680-24-00 зал № 720 23.09.2022 г. № МА-1416/2022 АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК» ...

На основании определения от 23 сентября 2022 года возвращаю административный иск АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМиК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Надрову О.М., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Приложение: на ____________ листах.

Судья И.И. Афанасьева

Тел. (8495) 680-23-88

1