Приговор по делу № 01-0328/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-328-2020-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя –прокурора Московского метрополитена прокуратуры адрес фио

подсудимого фио

защитника фио представившего удостоверение № 676 и ордер № 132,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации механиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

фио виновен в том, что совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия опасного для здоровья отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, в время, находился в состоянии алкогольного опьянения на адрес, расположенной по адресу: адрес, являющегося транспортным предприятием, связанным с повышенной опасностью. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем в последующем был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что в соответствии с п. 2.11.1 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы №844-ПП от дата, на адрес запрещено появляться в состоянии опьянения, к фио подошли одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции – полицейский роты полиции отдельного батальона 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старший сержант полиции фио и полицейский роты полиции отдельного батальона 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенная на данную должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от дата № 39 л/с, находившаяся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата при исполнении своих служебных обязанностей, действующая на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от дата и своего должностного регламента.

Подойдя к фио, полицейские фио и фио, в соответствии с ФЗ‑3 «О полиции» и п.п. 8.5., 9.30., 9.33., 9.36., 9.44., должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, представились, разъяснили запрет нахождения на адрес в состоянии опьянения, и потребовали покинуть ее.

фио, проигнорировав данное законное требование сотрудников полиции, стал высказывать свое негативное отношение к ним и их требованиям, отказываясь добровольно покинуть территорию метрополитена, после чего у него, в связи с исполнением фио своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении нее, как представителя власти, насилия не опасного для здоровья.

В целях реализации указанного выше преступного умысла, фио, находясь дата в период времени с время до время на адрес, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления негативных последствий и желая их наступления, в ответ на описанные выше законные действия сотрудника полиции фио, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой части лица, чем причинил физическую боль, реализовав, таким образом, свой описанный выше преступный умысел.

В связи с указанными противоправными действиями фио, фио принял меры к его задержанию, схватив за руки, однако последний, в ответ на законные действия фио, находясь дата в период времени с время до время на адрес Люблинско – Дмитровской адрес, расположенной по адресу: адрес, желая избежать привлечения к ответственности за свои противоправные деяния, действуя умышленно, в связи с исполнением фио своих должностных обязанностей, а именно пресечением противоправных действий фио, осознавая, что одетый в форменное обмундирование с установленными атрибутами и знаками различия сотрудник полиции фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имея умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении последнего, фио нанес фио не менее одного удара головой в область лица, чем причинил физическую боль, а также, согласно выводам судебно – медицинской экспертизы № 103 от дата: рану в области правой брови, которая, не являясь опасной для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от дата; параорбитальную гематому справа, которая не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

фио виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие, о чем уведомили суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст.18 УК РФ как – применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия опасного для здоровья отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, суд считает, что фио должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

По ч.2 ст.318 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сулатнову фио назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сулатнову фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4(четырех) лет, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий