ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.02.2016 |
г. Екатеринбург |
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, не представил заявление о причинах своей неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности, без рассмотрения, на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Кайгородова