Решение по делу № 2-4085/2015 ~ М-4062/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Исаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к С.В.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском к ответчику С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ЗАО и С.В.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на потребительские цели. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. <дата обезличена> ЗАО заключил с ООО договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу, уведомив ответчика С.В.А.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик С.В.А. не выполняет, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, <дата обезличена> между ЗАО и С.В.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на потребительские цели. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

<дата обезличена> ЗАО заключил с ООО договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору <№> истцу, уведомив ответчика С.В.А.

Своих обязательств по кредитным договорам заемщик С.В.А. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.

Истец неоднократно требовал от ответчика погашения задолженностей по кредитным договорам, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 811, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательств по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к С.В.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу ООО задолженность по кредитному договору <№> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева