Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 ~ М-149/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                          4 апреля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием законного представителя ответчика Клыковой В. А. - Калабушкиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеклецовой Н. П. к Клыковой В. А. о возмещении расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Чеклецова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Клыковой В. А. о возмещении расходов на достойные похороны, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Каменная Санарка Троицкого р-на Челябинской области. На момент смерти ФИО3 проживала с ней, поэтому она решила взять на себя организацию ее похорон. У неё на руках были пенсионное удостоверение ФИО3 и свидетельство о смерти. Она получила пособие на погребение в размере <данные изъяты>., документов о получении данного пособия у неё не сохранилось. Для организации похорон она обратилась в УМК «Обряд» <адрес>, и за свой счет оплатила, согласно договору возмездного оказания услуг и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>. А также для организации похорон ей пришлось еще обратиться в ООО «Ритуал - Сервис» в г. Североуральске, и за свой счет оплатить, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> Помимо этого, она обратилась в ООО «Виват» г. Североуральска квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, где ей оказали услуги по приготовлению и обслуживанию поминального обеда на сумму <данные изъяты>. Она полагала, что является единственным наследником, т.к. её родной брат умер в ДД.ММ.ГГГГ, отчим умер в ДД.ММ.ГГГГ поэтому она полагала, что наследников по закону у матери не было. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что наследство ФИО3 приняла ее внучка - Клыкова В. А.. Ей известно, что у ФИО3 имелся денежный вклад на банковском счете № в Североуральском отделении № СБ РФ, в размере <данные изъяты>, а также после умершей в осталась сберегательная книжка № в Североуральском отделении № СБ РФ, на которой она хранила пенсию в размере <данные изъяты>. В отделении Сбербанка ей сообщили, что денежные средства по счету ФИО3 она может получить при предоставлении в банк свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса. Она обратилась к нотариусу г. Североуральска Усановой Н.Н. за возмещением расходов на похороны наследодателя за счет наследственного имущества. Но нотариус отказалась выдать постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя для обращения в Североуральское отделение № СБ РФ. Ей было предложено обратиться в суд. Просит суд взыскать с Клыковой В.А., в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате похорон ФИО3, денежные средства, в размере <данные изъяты>, хранящиеся в Североуральском отделении № СБ РФ, взыскать с Клыковой В.А. за услуги адвоката <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Чеклецова Н.П. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Законный представитель ответчика Калабушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду представила письменное заявление, где указала, что исковые требования Чеклецовой Н. П. к Клыковой В. А. о возмещении расходов на достойные похороны в размере <данные изъяты>., признает.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Чеклецовой Н. П. к Клыковой В. А. о возмещении расходов на достойные похороны в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судебные расходы Чеклецовой Н.П. подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и квитанцией №, согласно которой истицей за составление искового заявления адвокату Баяновой О.С. оплачено <данные изъяты>.

Указанные расходы истец Чеклецова Н.П. произвела в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены как судебные расходы и подлежат взысканию в пользу истца Чеклецовой Н.П. с ответчика Клыковой В.А. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клыковой В. А. в пользу Чеклецовой Н. П. в счет возмещения расходов по оплате похорон ФИО3 <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина