Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2019 от 09.10.2019

Дело № 1 – 122/ 2019 УИД:66 RS 0060-01-2019-000614-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого Медведева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Медведева <данные изъяты>, ранее судимого 1) 15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. 49), наказание в виде обязательных работ отбыто; 2) 12.12.2017 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с присоединением в порядке ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытого дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными
средствами на срок 3 года (л.д.51);. освобожденного 26.07.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто; (л.д.53) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Медведев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

    15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Медведев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 26.08.2016.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Медведев В.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 15.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 23.12.2017. 26.07.2018 г. Медведев В.А. освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи с вышеизложенным, Медведев В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11.09.2019, около 13 часов 15 минут, Медведев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный номер №. Двигаясь по <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Медведева В.А. был остановлен инспектором Дорожно-Постовой Службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» у дома № 7 расположенного по <адрес>, и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Медведева В.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками Дорожно-Постовой Службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти такое освидетельствование, Медведев В.А. согласился, и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 003584, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям вышеназванного прибора за вышеуказанным номером, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до 04.07.2020, при глубоком выдохе у Медведева В.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,626 мг/л., которое последний не оспаривал. То есть был установлен факт нахождения Медведева В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Медведев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, расследование в отношении его проводилось в сокращённой форме дознания.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать с учётом расследования дела в отношении его в сокращённой форме дознания одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Медведева В.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, по месту работы положительно (л.д. 63, 59-60), <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений, имеющиеся у него непогашенные судимости по приговором от 15.08.2016 и 12.12.2017 за совершение преступлений небольшой тяжести. (л.д.49, 51).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.63).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, на что указывает его намерение пройти кодирование от алкогольной зависимости.

С учетом личности подсудимого Медведева В.А., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние при наличии непогашенной судимости за совершение двух аналогичных преступлений, в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание, что воздействие предыдущих наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы оказалось недостаточным, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и не будет восстановлением социальной справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении его рассматривалось в сокращённой форме дознания.

    При определении срока дополнительного наказания суд учитывает вышеуказанные, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

    По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Медведеву В.А. также не имеется по вышеназванным причинам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Медведеву В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений и с учётом того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения Медведеву В.А. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку он осуждается к лишению свободы и избрание ему данной меры пресечения необходимо для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Медведева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию по данному приговору частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.12.2017 мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить Медведеву В.А. наказание, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

    Срок наказания Медведева В.А. исчислять с 21.10.2019.

Меру принуждения Медведеву В.А. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок нахождения Медведева В.А. в следственном изоляторе с 21.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его наказания из расчёта один день его содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 21.10.2019.

Председательствующий судья               П.П.Сафонов