Мотивированное решение по делу № 02-2527/2023 от 06.07.2023

77RS0030-02-2023-005633-20

Дело № 2-2527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к Попову Святославу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 декабря 2019 г. между адрес” и Поповым С. И. был заключен кредитный договор, по которому адрес” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойки за период с 16 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 декабря 2019 г. между адрес” и Поповым С. И. был заключен кредитный договор № 39544/19-7351/ФПК, в соответствии с которым адрес” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов по переменной процентной ставке 19, 17, 15 процентов годовых на срок до 15 декабря 2022 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в адрес”, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15 мая 2023 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки начиная с 16 мая 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ “ИНТЕРПРОМБАНК” к Попову Святославу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Попова Святослава Ивановича в пользу адрес” задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с Попова Святослава Ивановича в пользу адрес” проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых и неустойку в размере 0,05 процента, начисленные на остаток основного долга, составляющего на 15 мая 2023 г. сумма, начиная с 16 мая 2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Попова Святослава Ивановича в пользу адрес” неустойку в размере 0,05 процента, начисленную на остаток долга по просроченным процентам, составляющего на 15 мая 2023 г. сумма, начиная с 16 мая 2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

В удовлетворении оставшейся части требований адрес” – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023г.