Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2013 ~ М-835/2013 от 22.05.2013

             Дело № 2-1102/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года                                                                                          г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истицы Храмцовой Л.В.,

третьего лица Даниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Л.В. к Сошкиной Т.В. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Храмцова Л.В.просит взыскать с ответчицы Сошкиной Т.В.компенсацию морального вреда по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Сошкина Т.В. умышленно нанесла удар ножом в область грудной клетки ее брату ФИО., что повлекло тяжкий вред здоровью и смерть ФИО Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Сошкина Т.В. была признана виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы. По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей. Истица указывает, что они с братом были близки, его смерть она тяжело переживала, родителей у них нет. Сошкина Т.В. своими умышленными противоправными действиями отняла у нее близкого человека, тем самым причинив ей боль и нравственные страдания. Размер причинённого морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчицы данную сумму.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что брата убила его жена Сошкина Т.В.,смерть брата является для нее большой утратой.Из близких родственников есть еще сестра Данилова Е.В.,детей у брата не было,родителей также нет.

Ответчица Сошкина Т.В.и её представитель в судебное заседание не явились,ответчица судом надлежаще извещена, отзыва не представила.

Третье лицо Данилова Е.В. пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, подтвердила, что они с сестрой очень переживали по поводу смерти брата, с ним они были близки, родителей у них нет.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Суду представлены следующие доказательства.

Приговором Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, Сошкина Т.В. умышленно, с целью причинения смерти, нанесла удар ножом в место расположения жизненно важных органов - область грудной клетки слева ФИО. В результате преступных действий Сошкиной Т.В., ФИО. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда и передней стенки восходящей части аорты, осложнившееся тампонадой сердца кровью, отеком легких, острым внутренним кровотечением, которое при жизни по признаку опасности для жизни было бы отнесено к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. ФИО.Сошкина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истицы и ФИО подтверждаются копиями свидетельств о рождении и справкой о заключении брака Сошкиной Л.В. с ФИО2.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчицы Сошкиной Т.В. ФИОполучил телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Принимая во внимание,что истица лишилась единственного брата,с которым у неё были близкие отношения,суд приходит к выводу,что ей были причинены нравственные страдания. В связи с чем,суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы возмещение морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,а также учитывая и то,что с данным иском вправе обратиться в суд и другая наследстница,суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере

300 000 рублей.В остальной части иска следует отказать.

          Кроме того, с ответчицы надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сошкиной Т.В. в пользу Храмцовой Л.В. в возмещение морального вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей,в остальной части иска отказать.

Взыскать с Сошкиной Т.В. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                         Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 20.09.2013 г.