Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2015 от 11.03.2015

Дело № 1 - 293/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Савченко Г.А.

подсудимых: Хейккинена А.И.,

Савельева К.А.,

защитников-адвокатов: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 186 и ордер № 920/186 от 16 марта 2015 года

Щеблыкина А.А.,

предъявившего удостоверение № 223 и ордер № 223/35 от 19 октября 2014 года, и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

ХЕЙККИНЕНА А. И., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

САВЕЛЬЕВА К. А., родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого 26 июня 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, сведений о содержании под стражей,

осуждённого приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, сведений о содержании под стражей нет,

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Савельев К.А., ранее судимый <данные изъяты> за совершение тяжкого умышленного преступления, на путь исправления не встал, а в период условного осуждения, вновь совершил преступление, а именно - 17 октября 2014 года в период времени с 18.30 до 19.40 часов, находясь совместно с Хейккиненом А.И. в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, вступил в предварительный сговор с Хейккиненом А.И. на совершение тайного хищения товара <данные изъяты>, после чего оба, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом совместно умышленно тайно похитили, взяв с торговых стеллажей и сложив в находящиеся при них сумки, две бутылки коньяка "Старейшина" 5 лет ёмкостью 0,5 литра" по 695 рублей каждая, тем самым, действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно тайно похитив имущество <данные изъяты> на общую сумму 1 390 рублей, и с похищенным попытались с места преступления скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Савельевым К.А. и Хейккиненым А.И. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Савельев К.А. и Хейккинен А.И. поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Савельева К.А. и Хейккинена А.И. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом в отношении обоих подсудимых не установлено.

Возраст и личность подсудимых Савельева К.А. и Хейккинена А.И. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 2, л.д. 9 - 13 и т. 1 л.д. 184 - 189).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Савельева К.А. и Хейккинена А.И. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Хейккинена А.И. также - отсутствие судимостей, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе – по наличию иждивенцев и состоянию здоровья, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, и частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых, суд считает, что Савельеву К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, Хейккинену А.И. – в виде обязательных работ, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительную динамику в поведении за последний год приходит к выводу о возможности исправления Савельева К.А. без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, без применения дополнительной меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2014 года в отношении Савельева К.А. суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Сороки И.А. в сумме 3 630 руб. и Щеблыкина А.А. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ХЕЙККИНЕНА А. И. и САВЕЛЬЕВА К. А. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

ХЕЙККИНЕНУ А.И. - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

САВЕЛЬЕВУ К.А. - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Савельеву К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Савельева К.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, учёбы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры Петрозаводского городского суда от 26 июня 2014 года и Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2015 года в отношении Савельева К.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Савельева К.А. и Хейккинена А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3 630 на вознаграждение адвоката Сороки И.А. и в сумме 1 815 - адвоката Щеблыкина А.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 20 апреля 2015 года включительно, для осуждённых Хейккинена А.И. и Савельева К.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов