Решение по делу № 12-1400/2014 от 31.10.2014

дело №12- 1400/2014

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Заводчикова Д.Д., свидетеля Пугачева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ об административном правонарушении от 20 октября 2014 года, которым

Кириллов И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ об административном правонарушении от 20 октября 2014 года Кириллов И.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, Кириллов И.Л. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше.

В судебном заседании инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО2 по поводу жалобы возражал считает постановление мирового судьи судебного участка законным и обоснованным. По существу пояснил следующее: 27.09.2014г. во время несения службы на <адрес> №, проигнорировав жест регулировщика водитель продолжил движение дальше. Он был остановлен во дворе <адрес>, данный водитель был отстранен от управления т\с, освидетельствован на приборе алкотектор, от алкотектора отказался, был направлен на мед. освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение, на Кириллова И.Л. составлен адм. протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на штрафстоянку.

В судебное заседание привлекаемое лицо Кириллов И.Л., свидетель ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы по существу не явились. От Кириллова И.Л. поступила телеграмма об отложении дела. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 декабря 2014г. в отложении дела отказано. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, нахожу постановление законным и обоснованным.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 05 ноября 2014г. его остановил инспектор ДПС. Он попросил его присутствовать в качестве понятого (свидетеля) Инспектор остановил автомобиль которым Управлял Кириллов И.Д. мед. освидетельствование показало, что у водителя промилле выше нормы. Он расписался в протоколе.

Вина Кириллова И.Л. доказывается и его доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 27 сентября 2014 года, согласно которого 27 сентября 2014г. Кириллов И.Л. управлял а\м <данные изъяты> г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения; копия протокола вручена, права и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены под роспись.

- протоколом серии № об отстранении Кириллов И.Л. от управления транспортным средством, подписанным Кирилловым Игорем Любомирович в присутствии двух понятых;

- показаниями алкотектора от 27.09.2014г. согласно которого Кириллов И.Л. отказался от продува;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного ГБУЗ наркологическим диспансером от 27.09.2014г., составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от 26 июня 2008 года, которым установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 27.09.2014г., согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения у Кириллова И.Л..

Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Кириллов И.Л. не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию, к участвующим при освидетельствовании понятым, применяемому по отношению к нему техническому средству измерения, его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки, не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался. Каких либо ходатайств о вызове свидетелей, сотрудников ДПС при рассмотрении дела у мирового судьи не заявлял. В расписке о разъяснении прав указал, что ходатайств не имеется (л.д.19). При рассмотрении дела вину признал в полном объеме. Изложенное в полном объеме опровергает доводы жалобы о не вызове свидетелей, сотрудников ДПС.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кириллов И.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Кириллова И.Л. полностью доказанной.

Действия Кириллова И.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, всем его доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ об административном правонарушении от 20 октября 2014 года в отношении Кириллова И.Л. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. с лишением права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО6