Решение по делу № 2-624/2018 ~ М-576/2018 от 01.06.2018

                                                                                                       Дело № 2- 624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                           30 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Скляренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Скляренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2013 г. в размере 241465 рублей 37 копеек, в том числе: 135241 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу, 42856 рублей 86 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 63367 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5614 рубль 65 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Скляренко В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что работала, затем сократили, в связи с чем не было возможности оплачивать. Расчет не проверяла. Не согласна с неустойкой, т.к. много насчитали.

Представитель ответчика по устному заявлению Абакумова Ю.В. против исковых требований возражала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, исковое заявление поступило в суд 01.06.2018 г., до 01.06.2015 г. требовать задолженности истец не может. Условиями договора неустойка предусмотрена в размере 490 руб., однако по расчету ответчику начислено по 1800 руб. в месяц. Последний раз ответчик оплачивала в марте 2015 г., по расчету истца указан какой-то платеж в июне 2015 г. Представила контррасчет за период с 19.05.2015 г. по 18.07.2017 г. исходя из заявленного пропуска срока исковой давности

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Скляренко В.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 16.07.2013 г. о предоставлении в кредит 195000 руб. на 48 месяцев под 24 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 241465 рублей 37 копеек, в том числе: 135241 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу, 42856 рублей 86 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 63367 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, которая образовалась в период с 17.07.2014 г. по 15.05.2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Между тем начиная с 16.07.2014 г. ответчику истцом исчислена неустойка в размере 1800 руб. ежемесячно, хотя условиями кредитного договора предусмотрена пеня в размере 490 руб. за каждый факт просрочки. Пеня (штраф, неустойка) в размере 1800 руб. условиями кредитного договора не предусмотрена, в связи с чем применению не подлежит, неустойка подлежит исчислению в размере 490 руб. за каждый факт просрочки.

Ответчик в возражениях просит отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на истечение 3-годичного срока исковой давности.

Между тем при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

К взысканию предъявлен долг за период с 17.07.2014 г. по 15.05.2018 г. (проценты исчислены по 17.07.2017 г.) Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 07.07.2015 г. об отмене вынесенного данным мировым судьей судебного приказа от 15.06.2015 г. о взыскании с Скляренко В.В. долга по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный», заявление о выдаче судебного приказа было подано 15.06.2015 г., поскольку иными данными суд не располагает. Тем самым с момента начала просрочки 17.04.2015 г. до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 59 дней. Судебный приказ отменен 07.07.2015 г., исковое заявление согласно штампа на почтовом отправлении подано в суд 25.05.2018 г., т.е. спустя 3 г. 17 дней, т.е. за пределами 3-хгодичного срока исковой давности. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности по процентам за последние 3 года, с 19.05.2015 г. по 18.07.2017 г., согласно расчета, представленного ответчиком, в размере 131636, 24 руб. основной долг, 40100, 15 руб. – проценты, неустойка 13230 руб. (490 руб. х27)

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

Однако с учетом материального и семейного положения ответчика, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и периоду просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее до 2500 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 174236, 39 руб., в том числе: 131636, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 40100, 15 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 2500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4684, 72 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Скляренко В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 г. в размере 174236 рублей 39 копеек, в том числе: 131636 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 40100 рублей 15 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 2500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 4684 рубля 72 копейки.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                             А.А. Максимов