Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2011 (2-6765/2010;) ~ М-5805/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-548/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В..

с участием представителя истца Дроздовой Н.Е. Газанчан Р.Н.,

действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Дроздовой Натальи Евгениевны к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО СК «Цюрих.Ритейл» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 мая 2010 года в 05 часов 10 минут на 328 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель Дроздова Н.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего препятствия – выхода на дорогу крупного рогатого скота, во избежание наезда на него, выехала на встречную полосу и, не справившись с управлением, съехала в кювет, где допустила наезд на кустарники и молодые побеги деревьев. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истицы получило технические повреждения. Ответственность по возмещению вреда возложена на ООО СК «Цюрих.Ритейл» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ – 0265052 от 24.03.2010 года, транспортное средств <данные изъяты> регион застраховано по риску «Хищение» и «Ущерб». Собственником указанного транспортного средства является Дроздова Н.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>.

17 мая 2010 года Дроздовой Н.Е. было подано заявление о страховом случае, собран соответствующий материал и передан в ООО СК «Цюрих.Ритейл». Однако, до настоящего времени ответчик ООО СК «Цюрих.Ритейл» страховую выплату не произвел.

Согласно отчету об оценке № А523, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истицы, составляет <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ – 0265052 от 24.03.2010 года является ОАО КБ «Центр-инвест». Согласно письму от 11.11.2010 года ОАО КБ «Центр-инвест» дает согласие Дроздовой Н.Е. на выплату суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>.

Поскольку ООО СК «Цюрих.Ритейл» не исполнила взятые на себя обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования транспортных средств, истица просит суд взыскать в её пользу с ООО СК «Цюрих.Ритейл» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Дроздова Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Газанчян Р.Н.

В судебном заседании представитель истца Дроздовой Н.Е. – Газанчян Р.Н., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца Дроздовой Н.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дроздова Н.Е. является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA р/з М 561 КК 26 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного комплексного страхования в ООО СК «Цюрих. Ритейл», страховые риски: хищение и ущерб, страховой полис серия ДСТ №0265052 от 24.03.2010 года, в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств сроком действия 1 год. С правилами страхования страхователь Дроздова Н.Е. ознакомлена. Страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей была ею уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ – 0265052 от 24.03.2010 года является ОАО КБ «Центр-инвест». Согласно письма от 11.11.2010 года ОАО КБ «Центр-инвест» дает согласие Дроздовой Н.Е. на выплату суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регион, выступающего в качестве обеспечения по кредитному договору №69080255 от 08.08.2008 года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 17 мая 2010 года в 05 часов 10 минут на 328 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель Дроздова Н.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего препятствия – выхода на дорогу крупного рогатого скота, во избежание наезда на него, выехала на встречную полосу и, не справившись с управлением, съехала в кювет, где допустила наезд на кустарники и молодые побеги деревьев. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истицы получило технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №171922 от 17.05.2010 года.

Согласно отчету № А523, выполненному ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т», итоговая величина стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA COROLLA р/з М 561 КК 26 регион, по состоянию на дату оценки (31.05.2010 года) составляет <данные изъяты> рублей.

Данный отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года №135-ФЗ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу и правильность его составления не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 13 Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как установлено в судебном заседании, истец Дроздова Н.Е. 09 июня 2010 года обратилась в ООО СК «Цюрих.Ритейл» с заявлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов.

22.06.2010 года ООО СК «Цюрих.Ритейл» в адрес Дроздовой Н.Е. направлено письмо, в котором ей сообщается о продлении срока рассмотрения её заявления о выплате страхового возмещения в соответствии с п.9.8.5 Правил страхования для дополнительной проверки причин и обстоятельств наступления страхового случая и просьбой предоставить поврежденный автомобиль для осмотра.

Согласно отчету об экспертизе (оценке) рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA COROLLA р/з М 561 КК 26 регион, выполненного по инициативе ООО СК «Цюрих.Ритейл» - ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Однако, в материалах дела имеется копия указанного отчета, тогда как его оригинал ответчиком суду не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, не исследовав подлинник отчета об экспертизе (оценке) рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регион №108-Оц-Д/ЦР-И/16 от 01.06.2010г., суд не может дать ему надлежащую оценку.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО СК «Цюрих.Ритейл» до настоящего времени не рассмотрело заявление Дроздовой Н.Е. о выплате страхового возмещения. Срок рассмотрения указанного заявления, продленный в соответствии с п.9.8.5 Правил страхования для дополнительной проверки причин и обстоятельств наступления страхового случая на 30 рабочих дней, истек 11 августа 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ООО СК «Цюрих.Ритейл» не предоставила истцу Дроздовой Н.Е. выплаты страхового возмещения и не предоставила отказного письма в выплате страхового возмещения.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по выплате страховых сумм на основании договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» в пользу истца Дроздовой Н.Е. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, подтвержденная отчетом №А523, выполненным ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т», которая составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Также, истцом Дроздовой Н.Е. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако, стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих его причинение, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется копия квитанции №085046 серия ЛХ, подтверждающей передачу заказчиком Дроздовой Н.Е. адвокату Газанчян Р.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за представление её интересов в суде.

Однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» в пользу истца Дроздовой Н.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих.Ритейл» в пользу истца Дроздовой Н.Е. сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой Натальи Евгениевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Дроздовой Натальи Евгениевны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Дроздовой Натальи Евгениевны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Дроздовой Натальи Евгениевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Непомнящая

2-548/2011 (2-6765/2010;) ~ М-5805/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дроздова Наталья Евгеньевна
Ответчики
ООО СК Цюрих Ритебл
Другие
Газанчян Роман Николаевич
ОАО КБ "Центр Инвест"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Непомнящая Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
29.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2010Передача материалов судье
01.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2010Подготовка дела (собеседование)
13.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2010Предварительное судебное заседание
12.01.2011Предварительное судебное заседание
20.01.2011Предварительное судебное заседание
02.02.2011Предварительное судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
04.02.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее