Решение по делу № 02-0195/2018 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Кравцове Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0195/2018 по иску Земцова Андрея Владимировича к Чурбанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Земцов А.В. обратился в суд с иском к Чурбанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указал, что 11 мая 2014 года ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке в размере ****** руб., сроком возврата до 09 июня 2014 года. Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Чурбанова В.А. в свою пользу сумму долга **** руб., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ ****коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ****коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ****руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб.

Истец Земцов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Чурбанов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2014 года между Земцовым А.В. и Чурбановым В.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере **** руб. и обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме 09 июня 2014 года, что подтверждается соответствующей распиской, датированной 11.05.2014.

Однако, как следует из пояснений истца до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

При этом суд учитывает, что содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 11 мая 2014 года, между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Земцова А.В. о взыскании с Чурбанова В.А. суммы долга в размере **** руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, начисленных на сумму займа ****руб. за период с 11.05.2014 по 11.05.2017, по правилам ст. 317.1 ГК РФ, составляет ****коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 по 11.05.2017 определены в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере **** коп.

Иного документально подтвержденного расчёта, данные которого опровергали бы доводы истца, стороной ответчика не представлены.

Определяя размер процентов по денежному обязательству, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принят во внимание и признан правильным представленный истцом расчет, поскольку размер долга и периоды просрочки в нем определены верно, а формула расчета процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельства, с Чурбанова В.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ ********* коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами ****** коп., начисленные на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с Чурбанова В.А. в пользу истца понесенные им расходы на оказание юридической помощи в размере **** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******* руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Земцова Андрея Владимировича к Чурбанову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Чурбанова Валерия Александровича в пользу Земцова Андрея Владимировича задолженность по договору займа ****** руб., проценты по денежному обязательству ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ******** коп., расходы по оплате юридических услуг ******., уплате государственной пошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев