Решение по делу № 1-1/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-1/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 09 апреля 2012 года

  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Феоктистова А.А.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Вострикова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Феоктистова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по <АДРЕС>, содержащегося под стражей с <ДАТА4>, ранее  судимого:

<ДАТА5>  Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам  лишения свободы  условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА6> Верховным судом Республики Коми, по. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления  Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА7>, к 4 годам 8  месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ,  отменено условное осуждение по приговору  Вуктыльского городского суда  от <ДАТА5>,  с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно  к 5 годам 8 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА8> по отбытии срока наказания; <ДАТА9> Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания с <ДАТА10> года;

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Феоктистов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

<ДАТА11> Феоктистов А.А., находясь в <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил с полки, расположенной  возле кровати в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

<ДАТА11>, находясь в <АДРЕС> в ходе  внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> не менее 2 ударов руками и ногами в область головы и лица <ФИО2>, причинив последнему  телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Феоктистов А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Феоктистов А.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия подсудимого Феоктистова А.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Феоктистова А.А. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Феоктистовым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. По материалам дела подсудимый Феоктистов А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 118, 169-173), ранее судим (л.д. 97, 100-106, 186-203), на учете врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Феоктистову А.А.., суд установил явку с повинной (л.д. 17) и возмещение причиненного ущерба (л.д. 49). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Феоктистову А.А. судустановил наличие рецидива преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд приходит к выводу, что подсудимый Феоктистов А.А. представляет повышенную общественную опасность для общества, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не послужит цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не послужит цели восстановления социальной справедливости. Суд учитывает мотивы совершенных Феоктистовым А.А. преступлений, сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору и не находит оснований для назначения наказания Феоктистову А.А. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что в отношении Феоктистова А.А.имеется приговор от<ДАТА9>, суд принимает решение о назначении наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Феоктистова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ /в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ/, ч. 1 ст. 115 УК РФ /в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ/, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде лишения  свободы сроком 8 (месяцев) месяцев;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ  в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Феоктистову А.А. 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложенияназначенных наказаний, окончательно назначить с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору суда от <ДАТА9>, наказание Феоктистову А.А. 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Феоктистову А.А.. довступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть  в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА15>

            Вещественные доказательства:

  сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящийся при уголовном деле /л.д.49/, выдать потерпевшему <ФИО1>.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова