Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 (2-2701/2016;) от 13.12.2016

Дело №2-150/2017

Решение
Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                                  14 марта 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Зориной М.А.,

с участием ответчика Алексеевой А.А.,

законного представителя Алексеевой А.А. - Алексеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Варгановой Е.Е., Жигареву М.Н., ФИО1, Ильичеву А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилась в суд с исковым заявлением к Варгановой Е.Е., Жигареву М.Н., ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с Варгановой Е.Е., Жигарева М.Н. и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Варгановой Е.Е., Жигареву М.Н. и ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность на сумму ... руб. ... коп. ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>, услуга предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имелось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Ильичев А.И.

ООО «ТК Новгородская» извещено о дате, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении и дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 и её законный представитель Алексеев А.Н. исковые требования признали частично, полагали, что задолженность должна быть взыскана с ФИО1 только пропорционально её доли в праве собственности.

Варганова Е.Е. извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд признает Жигарева М.Н., Ильичева А.И. извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> (далее - Квартира) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Варгановой Е.Е. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю Квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Варгановой Е.Е. зарегистрировано право собственности на Квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Жигарева М.Н. и ФИО1 на 3/8 доли квартиры (каждого) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Ильичева А.И. на 1/4 долю квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «РЭУ» Ильичев А.И. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить ФИО1 и Жигареву М.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и Жигаревым М.Н. за каждым право собственности на 3/8 доли Квартиры. Этим же решением установлено, что Ильичев А.И. принял наследство в виде 1/4 доли квартиры после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из содержания указанных документов следует, что Жигареву М.Н., ФИО1 имущество в виде 3/8 долей Квартиры принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства после смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ; Ильичеву А.И. имущество в виде 1/4 доли Квартиры принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства после смерти ФИО3) до ДД.ММ.ГГГГ; Варгановой Е.Е. имущество в виде 1/4 доли Квартиры принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора дарения) до ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрации права собственности на всю Квартиру).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате за тепловую энергию, данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, когда состав собственников менялся, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков пропорционально их долям и времени владения общим имуществом (Квартирой).

Задолженность по оплате коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., по пени - ... руб. ... коп. Собственниками квартиры в указанный период были Ильичев А.И. (1/4 доля); ФИО1 и Жигарев М.Н. (по 3/8 доли); следовательно, с Жигарева М.Н. и ФИО1 за указанный период следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по ... руб. ... коп. (...:...); пени - по ... руб. ... коп. (...:...); с Ильичева А.И. следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги ... руб. ... коп.; пени - ... руб. ... коп.

Задолженность по оплате коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., по пени - ... руб. ... коп. Собственниками квартиры в указанный период были Варганова Е.Е. (1/4 доля); ФИО1 и Жигарев М.Н. (по 3/8 доли); следовательно, с Жигарева М.Н. и ФИО1 за указанный период следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по ... руб. ... коп. (...:...); пени - по ... руб. ... коп. (...:...); с Варгановой Е.Е. следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги ... руб. ... коп.; пени - ... руб. ... коп.

Всего с ФИО1 и Жигарева М.Н. следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги в размере ... руб. ... коп. (...+...); пени - в размере ... руб. ... коп. (...+...); с Ильичева А.И. следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги ... руб. ... коп.; пени - ... руб. ... коп.; с Варгановой Е.Е. следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги ... руб. ... коп.; пени - ... руб. ... коп.

В соответствии с п.2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ФИО1 и её законного представителя Алексеева А.Н. следует, что в настоящее время ФИО1 не имеет собственных доходов, в связи с чем суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что при недостаточности собственных доходов ФИО1 взыскание следует производить с Алексеева А.Н.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг:

с Жигарева М.Н. ... рублей ... копейка;

с ФИО1, а при недостаточности собственных доходов с Алексеева А.Н., ... рублей ... копейка;

с Ильичева А.И. ... рубля ... копеек;

с Варгановой Е.Е. ... рубль ... копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей:

с Жигарева М.Н. ... рублей ... копеек;

с ФИО1, а при недостаточности собственных доходов с Алексеева А.Н., ... рублей ... копеек;

с Ильичева А.И. ... рубль ... копейки;

с Варгановой Е.Е. ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины

с Жигарева М.Н. ... рублей ... копеек;

с ФИО1, а при недостаточности собственных доходов с Алексеева А.Н., ... рублей ... копеек;

с Ильичева А.И. ... рублей ... копейки;

с Варгановой Е.Е. ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 20 марта 2017 года.

Судья:                                              (подпись)                                                          З.Е. Голубева

Копия верна

судья:                                                                                                                          З.Е. Голубева