Дело 2-984/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Олейник А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Демидович 1ИО обратилась в суд с иском к ООО СК,, Компаньон,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 25 февраля и 28 февраля 2014 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через представителя и судебной повесткой. Судом обязанность по надлежащему извещению исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. извещён распиской.
Исследовав материалы дела. суд полагает, что гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения..
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-984/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Олейник А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Демидович 1ИО обратилась в суд с иском к ООО СК,, Компаньон,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 25 февраля и 28 февраля 2014 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через представителя и судебной повесткой. Судом обязанность по надлежащему извещению исполнена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. извещён распиской.
Исследовав материалы дела. суд полагает, что гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения..
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Демидович 1ИО к ООО СГ,,Компаньон,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: