Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 15.09.2017

Дело №1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 13 октября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого Шкоркина А.В.,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шкоркина А.В. , <данные изъяты> судимого: 19 сентября 2008 года Богучанским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней; 19 октября 2010 года Шушенским районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 70 УК РФ с присоединением приговора Богучанского районного суда от 19 сентября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня; 02 июля 2013 года Мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 27 августа 2013 года Шушенским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 21 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 02 июля 2013 года на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2014 Шушенским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. в,г, ст.158 ч.2. п.в, ст.69 ч. 2 УК РФ с присоединением приговоров от 21.10.2013, 27.08.2013 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2016 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкоркин А.В. совершил кражу имущества М.А.В. , кражу имущества Б.А.С. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года около 15 часов Шкоркин А.В. находился в доме по адресу <адрес>, где увидел спящего М.А.В. и решил тайно похитить его имущество. С этой целью Шкоркин А.В., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.В. , а именно сотового телефона «FlyFS454», стоимостью 2000 рублей, карты памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 300 рублей, мужского спортивного костюма, стоимостью 2000 рублей, кепки «Nike», стоимостью 500 рублей. Причинив своими преступными действиями М.А.В. существенный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей Шкоркин А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 06 июля 2017 года около 02 часов Шкоркин А.В. находился на Острове отдыха в <адрес>, где решил тайно похитить имущество лиц, находящихся на отдыхе на указанной территории. С этой целью Шкоркин А.В., находясь в указанное время на участке местности на Острове отдыха, в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из палатки, установленной на указанном участке, совершил тайное хищение имущества Б.А.С. , а именно сотового телефона «Alcatel», стоимостью 4000 рублей, внешнего аккумулятора «Power Bank», стоимостью 3000 рублей, сумки спортивной, стоимостью 2000 рублей, кроссовок мужских, стоимостью 4000 рублей, 20 пачек сигарет «Kent», общей стоимостью 2400 рублей. Причинив своими преступными действиями Б.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей, Шкоркин А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шкоркин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Шкоркина А.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкоркину А.В.: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шкоркину А.В.: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Шкоркину А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Шкоркину А.В. суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших М.А.В. и Б.А.С. , заявленные к Шкоркину А.В., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкоркина А.В. признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шкоркину А.В. за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шкоркину А.В. исчислять с момента его задержания, то есть с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения Шкоркину А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Взыскать с Шкоркина А.В. в пользу М.А.В. 4800 рублей.

Взыскать с Шкоркина А.В. в пользу Б.А.С. 15400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года