Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31838/2019 от 29.07.2019

Судья: Дудченко Ю.Л. Дело № 33-31838/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей: Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Малышеву А.С., Львовой Н.Н., Кошевой А.И. о взыскании,

по частной жалобе представителя Межрегионального ТУФА по Управлению Государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к Малышеву А.С., Львовой Н.Н., Кошевой А.И. о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2019 года исковое заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея возвращено.

В частной жалобе представитель Межрегионального ТУФА по Управлению Государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунов Е.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, судья сослался на то, что лицом, обратившимся в суд за защитой права, не выполнены требования, изложенные в определении от 2 апреля 2019 года об оставлении искового заявление без движения, не устранены недостатки препятствующие принятию иска к производству суда.

Судебная коллегия не может согласиться с суждениями судьи.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.04.2019 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием адреса места жительства ответчика.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из представленного материала, в исковом заявлении №10/5494 от 01.04.2019 года указаны адреса места жительства всех трёх ответчиков, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В представленном материале отсутствуют доказательства направления и получения заявителем определения судьи об оставлении иска без движения, что препятствовало государственному органу выполнить требования судьи, в связи с чем обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2019 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, нарушающее права лица обратившегося в суд на судебную защиту.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Межрегионального ТУФА по Управлению Государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Е.А. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2019 года отменить.

Передать вопрос о принятии иска к производству в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: