Приговор по делу № 1-395/2016 от 09.12.2016

                                                                                    уголовное дело № 1-395-2016

П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                            27 декабря 2016 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А. и Банзатовой К.С., подсудимого Иванова Е.А., защитников адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение №, ордер № и адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Е.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2016 года около 15 часов 15 минут Иванов Е.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства из растений рода конопля марихуаны, пришел на поле, <адрес> Находясь на указанном поле, Иванов Е.А. в течение <данные изъяты> срывал верхушечные части дикорастущей конопли, складывал их в левый карман своей куртки.

Таким образом, Иванов Е.А. незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство из растений рода конопля марихуану массой <данные изъяты> в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего Иванов Е.А. был задержан сотрудниками полиции на данном поле, доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Бурятия. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средства из растений рода конопля – марихуана массой <данные изъяты> в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Иванова Е.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что 6 сентября 2016 года около 15 часов 10 минут он с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле с<адрес> стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в левый карман своей куртки. Сбором конопли он занимался около <данные изъяты>. Когда он собрался идти домой, к нему подъехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по <данные изъяты> району. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него была изъята собранная конопля, которую затем упаковали в картонную коробку. Также у него были взяты смывы с ладоней рук, срез левого кармана куртки.

Оглашенные показания подсудимый Иванов Е.А. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Иванова Е.А., его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ДПБ. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ЖЦБ. проезжая мимо <адрес>, заметили Иванова Е.А., который вдоль дороги собирал коноплю. После чего они задержали Иванова Е.А. и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Иванова Е.А. из кармана куртки была изъята травянистая масса с запахом конопли, срезан карман куртки, взяты смывы с ладоней рук Иванова Е.А.

Из показаний свидетеля ТВВ следует, что точной даты не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Иванова Е.А. В ходе досмотра у Иванова Е.А. из кармана была изъята конопля, срезан карман куртки. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашались показания свидетелей ЖЦБ. (л.д. №), ББМ. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЦБ. следует, что он работает полицейским ГППСП ОМВД России по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником ДПБ. проезжая мимо <адрес>, увидели Иванова Е.А., который собирал возле дороги конопли. После чего они задержали Иванова Е.А., доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра из кармана куртки Иванвоа Е.А. была изъята конопля в виде травянистой массы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ББМ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Иванова Е.А. В его присутствии у Иванова Е.А. из кармана куртки была изъята травянистая масса с запахом конопли, срезан карман куртки, взяты смывы с ладоней рук.

В своем рапорте сотрудники полиции ОМВД России по <данные изъяты> району ДПБ и ЖЦБ. (л.д. №) указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проезжая по автодороге <адрес>» на поле, <адрес> во время сбора дикорастущей конопли был задержан Иванов Е.А., доставлен в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) на поле, <адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли.

Из протокол личного досмотра (л.д. №) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ББМ и ТВВ., у Иванова Е.А. из левого кармана куртки изъята травянистая масса с запахом конопли, также срезан карман его куртки, взяты смывы с ладоней рук на ватные диски.

Изъятое наркотическое средство, срез кармана, ватные диски со смывами осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество, изъятое у Иванова Е.А. является наркотическим средством, изготовленным из частей растения рода конопля –марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) растительная масса, изъятая у Иванова Е.А. является наркотическим средством, изготовленным из растений рода конопля –марихуаной, масса которой в высушенном виде составила <данные изъяты>. <данные изъяты>

Оценив показания подсудимого Иванова Е.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Иванова Е.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Иванова Е.А., данные им в ходе дознания, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей ДПБ и ТВВ., оглашенными показаниями свидетелей ЖЦБ. и ББМ., в деталях дополняя друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора Иванова Е.А. свидетелями судом не установлено.

Незаконно приобретенное Ивановым Е.А. для собственного употребления наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> в высушенном виде, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Иванова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд находит его достоверным, поэтому Иванов Е.А. признается вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Иванова Е.А. материалов дела, установлено, что на момент совершения преступления он не судим, состоит на учете в РПНД, на учете в РНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову Е.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, а также <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что исправление Иванова Е.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание условно, то есть применяет ст. 73 УК РФ.

Поскольку Ивановым Е.А. данное преступление совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми назначено наказание в виде штрафа и условного осуждения, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Иванова Е.А. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ДСВ. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов Иванова Е.А. в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд освобождает Иванова Е.А. от возмещения данной суммы процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты>, ватные диски со смывами с ладоней рук Иванова Е.А., срез кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Бурятия, - уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Иванова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаева Б.Г. и ДСВ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты>, ватные диски со смывами с ладоней рук Иванова Е.А., срез кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Бурятия, - уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                         М.А. Помулева

<данные изъяты>