Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3547/2015 от 11.02.2015

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-3547/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Татаринцевой О.А. и Брыкина В.В. на основании доверенностей Белицкого Е.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года удовлетворены требования Стрельцовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова А.А., об спаривании решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора найма жилого помещения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2014 года отказано в удовлетворении заявления Татаринцевой (Брыкиной) О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Брыкиной А.В., Брыкина В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года.

В частной жалобе представитель Татаринцевой О.А. и Брыкина В.В. на основании доверенностей Белицкий Е.А. выражает несогласие с определением об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, указывая на грубое нарушение норм процессуального права.

В возражениях Стрельцова О.А. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2014 года, просит оставить его без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобе, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Положениями ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления Татаринцевой (Брыкиной) О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Брыкиной А.В., Брыкина В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года, суд указал на отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года был разрешен вопрос об обязании органа исполнительной власти согласовать полномочия работодателя Стрельцовой О.А. на заключение договора социального найма на жилые помещения, нанимателями которых являются Татаринцева О.А. и Брыкин В.В., при этом, указанные лица к участию в деле не привлекалась.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом приведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование, в том числе, создает противоречие и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства – состязательность и равноправие сторон (статья 12 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Татаринцевой О.А. и Брыкина В.В. на основании доверенностей Белицкого Е.А. – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2014 года – отменить.

Восстановить Татаринцевой О.А., Брыкину В.В. процессуальный срок обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года по гражданскому делу по заявлению Стрельцовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стрельцова А.А., об спаривании решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора найма жилого помещения.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Татаринцевой О.А. и Брыкина В.В. на основании доверенностей Белицкого Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: