Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 (2-1193/2016;) ~ М-1179/2016 от 03.11.2016

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-59/2017                     18 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову Валерию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Владимирову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и Владимировым В.А. был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № <данные изъяты> для отражения операций, производимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года просроченная задолженность Владимирова В.А. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, просил взыскать с Владимирова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о явке в суд, своего представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

До начала судебного разбирательства по существу ответчик Владимиров В.А. в судебном заседании иск признал, просил суд принять признание им иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с тем, что указанные истцом требования он считает законными и обоснованными. Ответчик Владимиров В.А. подтвердил изложенные в иске обстоятельства о том, что <данные изъяты> года истец предоставил ему кредитную карту с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей. Он воспользовался кредитными денежными средствами, но в период действия договора о кредитовании погашение кредита по кредитной карте производилось им нерегулярно, а в настоящее время не производится совсем, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденная расчетом истца. Размер указанной задолженности он не оспаривает.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Владимирову В.А. разъяснены.

Признание иска ответчиком Владимировым В.А. выражено в его устном заявлении, занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика, материалов дела, <данные изъяты> года ОАО «Сбербанк России» открыл ответчику Владимирову В.А. эмиссионный контракт № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка России, по которому истец выдал Владимирову В.А. кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей с процентом кредитования <данные изъяты>%. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка «открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчиком Владимировым В.А. не оспаривается факт неисполнения обязательств по договору кредитной карты, заключенному с истцом, а также размер образовавшейся за ним задолженности по указанному договору.

Требования истца ПАО «Сбербанк России» ответчик Владимиров В.А. признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову Валерию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> (эмиссионному контракту № <данные изъяты>-Р-<данные изъяты>) от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку платежей по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Владимирова Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий                  О.Ф. Дударева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года.