Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1839/2014 от 21.01.2014

Судья - Семенов Н.С. Дело № 33-1839/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Леоновой О.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Лещева М.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азово- Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов субъекта РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тишанской А.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении помощник Азово- Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Лещев М.А. просит решение суда отменить, указав, на то, что данное решение незаконно и необоснованно, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Как следует из материалов дела свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.12.2011 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.12.2011 г., подтверждается право собственности Тишанской А.В. на земельный участок площадью 1390 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка от 08.12.2011 г., Тишанская А.В. приобрела вышеуказанный земельный участок у Карпенко Е.В., право собственности которой на этот объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 07.12.2011 г. на основании решения Приморского районного суда <...> от 25.10.2011 г.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок лесного фонда площадью 24 088 га., кадастровый номер <...>-<...>, расположенный по адресу: <...>, город-курорт Геленджик, Новороссийское Шесхариское лесничество (квартал 1 А-105А, 1Б-50 Б, 1В-91В) подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12.11.2010 г.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 32, 36 совместного постановления от 29.04.2010 г. <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из письма Южного филиала ФГУП «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок», адресованного Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору от 04.02.2013 г. усматривается, что при сопоставлении материалов лесоустройства (1987 г.) Шесхариского участкового лесничества Новороссийского лесничества с материалами аэрофотосъемки (ортофотопланы 2007 г.) и сведениями государственного кадастрового учета, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <...> находится на землях лесного фонда (квартал №100А) Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, выданной 16.07.2013 г., земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на государственный кадастровый учет 02.11.1993 г., относится к землям населенного пункта и имеет разрешенное использование для индивидуального строительства.

Земельный участок лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации и имеющий нынешний кадастровый номер <...>, площадью 285 204 102 кв.м., предназначенный для нужд лесного хозяйства, поставлен на государственный кадастровый учет, 27.06.2007 г., что отражено в кадастровой выписке о земельном участке, выданной 16.07.2013 г.

Заключением судебной экспертизы от 10.10.2013 г. №03.13/163 подтверждается отсутствие наложения границ земельного участка с кадастровым номером <...> с землями Шесхариского участкового лесничества Новороссийского лесничества и границами участка лесного фонда с кадастровым номером <...>, входящего в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <...>. Указанные земельные участки расположены на существенном расстоянии друг от друга - более 120 м.

Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы опровергаются доводы прокурора о наличии наложений границ земельного участка, принадлежащего Тишанской А.В., с земельным участком лесного фонда, учитывая отсутствие со стороны истца каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка с кадастровым номером <...> в незаконном владении Тишанской А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для истребования указанного земельного участка из владения Тишанской А.В. в собственность Российской Федерации не имеется, следовательно, обосновано счел возможным отказать в удовлетворении иска.

Доводы представления направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 ноября2013 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи